Avocații Avia Invest, compania care gestionează Aeroportul Internațional Chișinău, acuză desfășurarea cu încălcări fără precedent a ședințelor de judecată, la care se examinează concesionarea Aeroportului. Totul se face, spun ei, pentru a rezilia în orice mod și foarte urgent contractul de concesiune. Înainte de ședința de judecată de la Curtea de Apel, fixată pentru examinarea solicitării Avia Invest de anulare a notificării de desfacere a contractului de concesiune, apărătorii au vorbit de cazuri concrete, care afirmă ei, ar dovedi un atac raider pentru preluarea obiectivului. Detalii și reacțiile celor vizați, le vedeți în reportaj.
Potrivit avocaților unul dintre cazurile care demonstrează încălcări de procedură la judecată s-a produs atunci când a fost stabilită o ședință pentru examinarea cauzei în fond fără să se cunoască rezultatele solicitării apărătorilor de înlocuire a completului de magistrați.
DMITRIE LUNGA, avocat Avia Invest : „Am cerut recuzarea completului de judecători. Examinarea recuzării a fost programată pentru ziua următoare, 17 noiembrie, ora 9:00 dimineața. În data de 16 noiembrie au programat examinarea pentru data de 17 noiembrie, ora 10:00, fără să aibă rezultatul deciziei privind recuzarea acestui complet de judecători.”
DMITRIE LUNGA, avocat Avia Invest: „La Curtea de Apel se află cinci solicitări depuse de Avia Invest, împotriva diferitor instituții ale puterii și toate cinci, dintro întâmplare fericită, au nimerit la doamna Palanciuc, care este raportor în toate cinci dosare.”
Avocatul Dmitrie Lunga mai spune că lucrurile se desfășoară cu o viteză, care nu le permite nici măcar să se pregătească și să aducă dovezi.
DMITRIE LUNGA, avocat Avia Invest : „Analiza cazului a obținut o așa viteză nebună că este imposibil să ne pregătim normal, încercăm să aducem careva dovezi, nouă ni se refuză în toate: Refuz, mergem mai departe, iar refuz, iarăși mai departe.”
În data de 17 noiembrie, spune avocatul, au fost emise șase decizii de refuz și un singur accept – cel de a transmite dosarului la Curtea Supremă de Justiție, unde a fost cerută înlocuirea Curții de Apel Chișinău, pentru examinarea cazului, cu o instanță de același nivel. Dar și CSJ a oferit, la rândul ei, la fel, un refuz, lăsând dosarul în examinare la Curtea de Apel Chișinău, înștiințarea despre aceasta făcându-se foarte rapid, mai afirmă avocatul.
DMITRIE LUNGA, avocat : „Cu ce slujbă de curier dosarul a fost transportat, examinat și numit și cel mai paradoxal, Curtea Supremă de Justiție a hotărât ca dosarul să fie examinat în data de 18 la ora 16:00, iar informația pe site că dosarul va fi examinat a apărut la 16.40, după 40 de minute când a fost examinat dosarul? ”
Reprezentanții Avia Invest susțin că ceea ce se întâmplă dovedește un atac raider asupra Aeroportului Chișinău.
ARCADIE CIOCHINA, prim-vicedirectorul Avia Invest : „Ne întoarcem în anii 90, vedem iarăși atacuri rider, dosare controlate. Acționarii Avia Invest urmăresc foarte atent evoluția și derularea evenimentelor și își asumă tot dreptul și au tot dreptul să atace toate deciziile în instanța de judecată. ”
DMITRIE LUNGA, avocat : „După părerea mea motivul este ca societatea să fie sustrasă de la problemele cu care se confruntă astăzi și de asta ei trebuie să creeze așa situații ca Avia Invest.”
Reprezentanții Agenției Proprietății Publice prezenți la ședința de judecată, la care se examina apelul Avia Invest în privința anulării notificării de desfacere a contractului de concesiune a Aeroportului, au refuzat să ofere jurnaliștilor o reacție la acuzațiile de mai sus și ne-au îndemnat să cerem un comentariu la serviciul de presă al instituției.
VIOREL POPA, reprezentant al APP : „Eu sunt mandatarul Agenției Proprietății Publice căruia iau fost eliberate împuterniciri pentru a reprezenta Agenția în instanța de judecată. Eu nu am împuterniciri să comunic cu presa referitor la circumstanțele litigiului în care e prezentă Agenția. ”
Am telefon pe numerele de telefon ale directorilor APP afișate pe pagina instituției și pe cel din anticameră de mai multe ori, însă nimeni nu ne-a răspuns pentru un comentariu. Am trimis și o solicitare pe adresa electronică a Agenției (screen in) la care încă nu am primit un răspuns.
Într-un comunicat, Curtea de Apel respinge toate acuzațiile avocaților, menționând că acestea au un caracter declarativ și subiectiv, fiind formulate cu un singur scop, cel de a influența opinia publică despre situația din dosar. Instanța respinge și faptul că toate plângerile ar fi ajuns la un singur magistrat și că prin acțiunile lor, judecătorii participă la un „atac raider” asupra companiei.
Potrivit Curții, sunt neîntemeiate și acuzațiile „Avia Invest” precum că, nu ar fi avut posibilitatea să prezinte probe la judecarea cauzei în ordine de apel, așa cum, apelanta nu a formulat nici o cerere de administrare a unor probe noi, relevante cauzei, ”toate cererile formulate până la 18 noiembrie 2022, având ca obiect recuzarea membrilor completului de judecată, strămutarea cauzei într-o altă instanță egală în grad, amânarea ședinței de judecată, suspendarea cauzei, ridicarea excepției de neconstituționalitate”, se spune într-un comunicat al instanței.
De asemenea, Curtea afirmă că instanţa poate amâna o singură dată judecarea cauzei în legătură cu neprezentarea motivată a reprezentantului acestuia, iar reprezentantul „Avia Invest” și-ar fi valorificat acest drept, înaintând cerere de amânare a ședinței de judecată în data de 5 octombrie 2022. Înstanța mai menționează că examinarea cauzei se desfășoară cu respectarea principiului contradictorialității și a principiului egalității armelor în proces.
Amintim că, decizia de concesionare a Aeroportului Internațional Chișinău pentru o perioadă de 49 de ani a fost luată în anul 2013. În 2020, însă Agenția Proprietății Publice a reziliat contractul și a cerut companiei care administrează instituția să restituie statului toate bunurile luate în concesiune.
APP a motivat desfacerea acordului prin faptul că investitorul nu și-a îndeplinit obligațiile față de stat. Komaksavia Airport Invest, care deţine 95% din cota parte a SC ”Avia Invest”, a declarat că nu este de acord cu aceste pretenții și a intentat un proces la Arbitrajul la Stockholm împotriva Moldovei în care a acuzat presiunea statului asupra unui investitor privat. Prin cererea depusă, Komaksavia a solicitat obligarea Republicii Moldova să permită continuarea executării contractului de concesiune a activelor aflate în gestiunea Întreprinderii de Stat „Aeroportul Internațional Chișinău” și a terenului aferent acestora.
La fel, compania a solicitat ca Republica Moldova să-i plătească o despăgubire de peste 883 milioane euro pentru exproprierea pretinsei investiții în legătură cu contractul de concesiune. Ulterior, în august 2022, Tribunalul arbitral al Camerei de Comerț din Stockholm a respins cererea companiei Komaksavia Airport Invest Ltd îndreptată împotriva țării noastre. În reacție, compania a calificat decizia ca fiind intermediară și a anunțat că urmează să o conteste într-o instanță superioară din Suedia.