Anunțul ministrului justiției, Sergiu Litvinenco, privind scoaterea în afara legii a Partidului ”ȘOR” este criticat de unii experți. Juristul Pavel Midrigan de exemplu, este de părere că pentru o astfel de hotărâre trebuie să fie demonstrate probe foarte serioase, care, în opinia sa, deocamdată nu există. La rândul său, expertul în drept constituțional, Teo Cîrnaț susține că democrația este în incompatibilitate cu lichidarea partidelor politice. Iar fostul judecător la CEDO, Stanislav Pavlovschi spune că guvernarea își dorește eliminarea de pe scena politică a unui partid care se află în creștere. Comentatorii politici Anatol Țăranu și Ion Tăbîrță au însă o altă părere. Potrivit acestora, Partidul ”ȘOR” a fost tot timpul un partid cu o imagine controversată.
Într-o declaraţie pentru TV6, juristul Pavel Midrigan a afirmat că nu există temei ca Partidul „ŞOR” să fie declarat neconstituţional.
PAVEL MIDRIGAN, jurist : „Pentru a declara neconstituțional un partid trebuie să dovedești că prin acțiunile sale intentează la ordinea publică, antistatal, alte acțiuni și așa mai departe. Eu consider că la moment, astfel de probe față de Partidul ”ȘOR”, indiferent cum noi neom exprima față de acest partid nu sunt. Pentru o astfel de hotărâre trebuie să fie probe foarte serioase pe care la moment eu nu le văd.”
Potrivit lui, în cazul în care totuşi se recurge la o asemenea hotărâre atunci practic toate partidele politice trebuie să fie scoase înafara legii.
PAVEL MIDRIGAN, jurist : „Diferite partide au comis diferite încălcări. De fiecare dată, după alegeri, rapoartele CEC și eu am fost membru al CEC…câte resurse financiare nu au fost confirmate prin documente și așa mai departe. Dacă țineți minte, toate străzile erau în verde, acoperişurile erau verzi, aninau banturi verzi pe copaci, țineți minte ce făcea PLDM? Și aceștia care sunt azi erau parte din echipa PLDM atunci. Făceau albastru când era Partidul Democrat. Toate congresurile erau albastre. De unde se luau acei bani? Nimeni nu a întrebat și nici nu vrea să întrebe până astăzi. Dacă vrem să facem ordine hai să facem ordine în raport cu toți, așa ar fi echidistant și corect.Deranjează acțiunile acestui partid. Miza de a protesta prinde tot mai mult față de cetățeni. De aceea, vor să stingă de la rădăcină această mișcare. ”
Şi fostul judecător la CEDO, Stanislav Pavlovschi ne-a spus că nu a găsit argumente juridice în postarea lui Litvinenco. Acesta susţine că formaţiunea nu poate fi declarată neconstituţională
pentru că aşa vrea cineva.
STANISLAV PAVLOVSCHI, fost judecător la CEDO : „ Un partid politic poate fi scos înafara legii și declarat neconstituțional însă acest lucru trebuie de făcut în condiții clare, în condiții de previzibilitate. Legea trebuie să fie formulată într-o manieră previzibilă, ca oamenii care comit ceva să fie clar conștienți de consecințele care îi așteaptă. În cazul dat acest lucru nu a fost respectat.Eu presupun că acest dosar mai devreme sau mai târziu va ateriza la Curtea Europeană și o să fie subiectul eliminării de către această instituție cu foarte mari șanse de câștig pentru reprezentanții partidului. Eu cred că puține șanse sunt ca Guvernul să reușească la Curtea Europeană să probeze poziția, să-și probeze necesitatea declarării neconstituționale acestui partid. Este clar că se dorește eliminarea de pe scena politică a unui partid care se află în creștere, popularitatea lui se află în creștere. ”
Expertul în protecţia drepturilor omului, Teo Cîrnaţ susţine că orce acțiune pe care o face puterea împotriva opoziției intră în contradicție cu valorile democrației și a statului de drept.
TEO CÎRNAȚ, doctor în drept : „Democrația este în incompatibilitate cu lichidarea partidelor politice și a pluralismului de idei. Ce face puterea în prezent – dorește să lichideze un concurent politic care îi face mari bătăi de cap la guvernare și ca rezultat merge cu astfel de acțiuni împotriva unui partid politic care are acoperire parlamentară. Curtea dacă va fi obiectivă s-ar putea să nu accepte sesizarea. Dacă noi mergem pe aspectul de corectitudine în raport cu activitățile financiare și finanțarea partidului politic, atunci trebuie să fie declarate neconstituționale mai toate partidele din R.Moldova. Toate au avut și au în istoria lor proviniențe neclare referitor la finanțarea.”
La rândul său, expertul în drept constituţional Vitalie Catană
susţine că nici sancţiunile impuse de SUA nu pot scoate Partidul „ŞOR” înafara legii.
VITALIE CATANĂ, expert în drept constituțional : „Pot fi consecințe în alte planuri, dar ele nu pot ține loc de fapte, condiții, criterii pe care le reglementează R.Moldova și prin care se pot aduce îngrădiri unor partide sau unor persoane, sau unor protestatari. În mod normal, acest demers al domnului Litvinenco ar trebui respins. Dacă se iau decizii arbitrare și după simpatii, aceste lucruri se pot întoarce și împotriva altor lideri politici și altor partide. ”
La acest subiect s-a expus şi fostul reprezentant al Republicii Moldova la Comisia de la Veneția, Nicolae Eșanu. Întrun comentariu pe reţelele de socializare el a scris că ministrul Justiției, Sergiu Litvinenco, nu a indicat niciun motiv legal pentru declararea neconstituțională a Partidului Șor. Potrivit acestuia, în lege sunt prevăzute expres condițiile pentru scoaterea în afara legii a unui partid, însă niciuna din aceste condiții nu a fost invocată.
Analistul politic Anatol Ţăranu este însă de o altă părere. Potrivit lui, Litvinenco ar avea motive serioase dacă merge pe această cale.
ANATOL ȚARANU, analist politic : „Ministrul Justiției este o persoană care nu poate să opereze cu date lipsite de temei. Niște abateri minore nu pot duce la scoaterea Partidului în afara legii, fiindcă există alte trepte de pedeapsă. În cazul Partidului ”ȘOR” știu că există o decizie a CEC-ului care a oprit finanțarea partidului de la stat pe motiv că au fost încălcate procedurile de finanțare. O treaptă deja a fost depășită.”
Iar comentatorul politic Ion Tăbârţă a declarat pentru TV6 că Partidul „ŞOR” tot timpul a fost un partid cu o imagine controversată, dar a precizat că sesizarea lui Litvinenco trebuie să fie bazată pe probe.
ION TABÎRȚĂ, analist politic : „În caz contrar o să fie foarte multe discuţii. Ele şi aşa vor fiînsă dacă acdest dosar nu va avea suficiente probe, atunci chiar să admitem că activitatea acestui partid are anumite încălcări anticonstoitiţionale, Curtea nu va putea să de curs adresării domnului Litvinenco. În orce democraţie orce decizie de acest gen trebuie să fie bine bazată şi argumentată juridic. ”
În context, experţii susţin că o eventuala interzicere a Partidului „ȘOR” nu va influienţa asupra mandatelor parlamentarilor formaţiunii.
VITALIE CATANĂ, expert în drept constituțional : „Nu poate fi vorba despre o reistribuire către partidele actuale din Parlament. Din punctul meu de vedere, în momentul în care apare situația cu dispariția unui partid și îîn momentul în care acest lucru se reflectă în componența Parlamentului, ar trebui să fie declanșate alegeri anticipate. Va fi o viciere a votului popular pentru că nu doar un partid va fi scos înafara legii, dar asta înseamnă atribuirea unui partid cu o majoritate pe care alăgătorul nu i-a dato . ”
ION TABÎRȚĂ, analist politic : „Acești deputați vor rămâne în Parlamentul R.Moldova. Mandatul alesului poporului este unul imperativ, problema este că ei nu vor putea să aibă afilieri instituționale cu Partidul ”ȘOR”. ”
Anterior, depurtatul PAS Lilian Carp a declarat că că
Partidul „Șor” poate fi scos în afara legii doar în cazul în care există o decizie irevocabilă a judecății, prin care s-au demonstrat încălcări ale legislației. Totodată, el a declarat că de-a lungul timpului, formaţiunea a admis mai multe încălcări ale legislației finanțării partidelor.
