Decizia Statelor Unite, care a impus sancțiuni împotriva fostului președinte al PDM, Vladimir Plahotniuc, și al liderului
Partidului „ȘOR”, Ilan Șor este politică și a fost făcută la cererea guvernării. O spune expertul în drept constituțional Teo Cîrnaț și fostul judecător la CEDO, Stanislav Pavlovschi. Potrivit acestora, măsurile adoptate de SUA nu au putere juridică pentru țara noastră, iar justiția din Republica Moldova trebuie să acționeze în conformitate cu propriul Cod Penal. La rândul lor, analiștii politici Anatol Țăranu și Ion Tăbîrță susțin că dacă guvernul american au impus asemenea sancțiuni înseamnă că a avut motive serioase.
Potrivit lui Teo Cîrnaț, expert în protecţia drepturilor omului şi drept constituţional, sancțiunile asupra unor persoane trebuie să fie aplicate atunci când există cel puțin o sentință definitivă și revocabilă pe un capăt de acuzare.
TEO CÎRNAȚ, expert în drept constituțional : „ Neavând un astfel de document sau o astfel de sentință, atunci, aceste sancțiuni poartă caracter politic și mai puțin juridic fiindcă, statul a acționat după convingerea internă și după relațiile de prietenie pe care le-a stabilit cu actuala guvernare din Republica Moldova. ”
Și fosul judecător la CEDO, Stanislav Pavlovschi susține că Statele Unite au adoptat o decizie, care în mare parte, este politică.
STANISLAV PAVLOVSCHI, fost judecător la CEDO : „Această decizie politică relevă că ei au încredere în Guvernul R.Moldova, în puterea care se află la guvernare și Guvernul trebuie să țină cont de asta și să facă în așa fel ca încrederea guvernului SUA pur și simplu să nu fie distrusă. Noi știm foarte bine de câte ori Moldova s-a adresat către Guvernul SUA pe problema domnului Plahotniuc. Situația domnului Șor este mai simplă, el nu este învinuit atât de grav cum este domnul Plahotniuc, dar este de datoria avocaților lor să le probeze nevinovăția.”
Și fostul președinte al țării Igor Dodon a venit cu o reacție la acest subiect. Potrivit lui, ambasadorul SUA a demonstrat cine este stăpân în casă.
IGOR DODON , fost președinte al țării : „Avem o țară independentă și suverană, cel puțin așa noi considerăm, iar atunci când cineva din exterior ne indică că această persoană este rea, iar aceasta este bună, ne transformăm într-o republică bananieră.”
De cealaltă parte, analistul politic Anatol Țăranu este de părere că Statele Unite este o instanță extrem de informată și dacă au fost impuse asemenea sancțiuni înseamnă că au avut motive serioase.
ANATOL ȚĂRANU, analist politic : „Din acest punct de vedere, este o măsură foarte gravă adusă imaginii acestor două personaje și eu cred că o să le complice enorm de mult viața.Din punct de vedere a impactului în viața politică din R.M asta vine că confirme că SUA confirmă faptul că Ilan Șor și Vladimir Plahotniuc au fost implicați în încălcări foarte serioase financiare, pasibile de a fi pedepsite de Codul Penal.”
La rândul său, comentatorul politic Ion Tăbîrță spune că este o decizie suverană a Statelor Unite față de anumiți politicieni, care în opinia guvernului SUA ar fi comis anumite ilegalități.
ION TĂBÎRȚĂ, analist politic : „În decizia guvernului american se spune că acești domni, prin acțiuni subiective, în cârdășie cu Moscova sau în înțelegere cu Moscova încearcă să dea jos actualul guvern prorueopean din R.M și acesta ar fi și motivul principal al acestei decizii. ”
Sancțiunile SUA nu sunt obligatorii pentru instanțele de judecată din Republica Moldova, susțin cei patru experți. Totodată, ce ține de mesajul președintelui Maia Sandu în care spune că speră ca deciziile Statelor Unite să servească drept exemplu pentru justiția de la noi, Teo Cîrnaț este de părere că șeful statului ar da indicații sistemului judecătoresc.
TEO CÎRNAȚ, expert în drept constituțional : „ Eu cred că președintele R.M dă dovadă de un exces de zel și nu respectă prevederile constituției.Ce a făcut Sandu în prezent nu corespunde cu statutul de președinte al R.Moldova. Justiția din Republica Moldova trebuie să acționeze în conformitate cu Codul Penal. Noi nu putem să atragem la răspundere penală o persoană bazândune pe unele sancțiuni impuse de către SUA sau alte state. Noi treebuie să demonstrăm vinovăția în instanța de judecată prin organele noastre, cum ar fi Procuratura. Conform principiului suveranității, nimănui nu i se permite să se amestece în treburile interne a statului.”
Iar Stanislav Pavlovschi susține că demnitarii de stat din țara noastră trebuie să fie mai atenți la declarațiile pe care le fac.
STANISLAV PAVLOVSCHI, fost judecător la CEDO : „Unele din afirmațiile lor pot fi interpretate într-adevăr ca un amestec în desfășurarea independenței și imparțială a justiției.”
Mesajul lui Maia Sandu este un îndemn către justiție și nicidecum o imixtiune, susțin Ion Tăbîrță și Anatol Țăranu.
ION TĂBÎRȚĂ, analist politic : „Este un mesaj politic pentru justiție, dar noi știm cu toții că sunt probleme în justiție. Este un mesaj politic pentru că justiția nu funcționează și justiția trebuie să se reformeze, dar declarația președintelui Sandu nu are pârghii de influiență sau de impact, ”
ANATOL ȚĂRANU, analist politic: „Nu poate un politican să se eschiveze de a comenta lucruri importante cum este decizia Trezoreriei Statelor Unite. Reacția Maiei Sandu este absolut firească. ”
Am încercat să aflăm de la Ambasada SUA dacă sancțiunile impuse celor 12 entități și nouă persoane, printre care Ilan Șor și Vladimir Plahotniuc, au tentă politică, însă purtătorul de cuvânt al misiunii diplomatice nu a răspuns la telefon și nici la meajul expediat. Șeful statului a negat în repetate rânduri orice imixtiune în actul de justiție. Recent, în cadrul forumului ”Reformarea justiţiei şi combaterea corupţiei”, ea a declarat că reforma justiţiei este elementul cheie al dezvoltării Republicii Moldova, atât pentru procesul de aderare la Uniunea Europeană, cât şi pentru redarea încrederii cetăţenilor în sistemul judecătoresc. Totodată, președintele a spus că nimeni nu ameninţă judecătorii şi procurorii să ia decizii ilegale. Ea a menționat însă că problemă majoră în actualul sistem de justiţie este tergiversarea dosarelor şi scurgerile de informaţii.
