Experții au păreri împărțite despre acțiunile de astăzi ale poliției și decizia CSE. Unii spun că poliția nu avea dreptul să intervină și să rețină protestatari, deoarece manifestanții nu au încălcat legea emisă de autorități. Alții spun însă că astfel de măsuri pot fi aplicate, dacă este determinat clar că au fost organizate provocări.
Potrivit expertului în drept constituțional, Vitalie Catană, protestarii au acționat în strictă conformitate cu legea.
VITALIE CATANĂ, expert în drept constituțional : ” În zi liberă, în zi de odihnă, conform normei, marșurile, protestele se pot face, inclusiv oprind circulația pentru un anumit moment. Poliția nu are ce să caute și să intervină printre protestatari. Atâta timp cât protestatarii s-au încadrat în ceea ce înseamnă anunțarea unui intinerar privind marșul și protestul și atâta timp cât acest lucru a fost respectat, poliția nu are dreptul să intervină și să rețină protestatarii. ”
Comentatorul politic Ion Tăbîrță susține că orice protest nu trebuie să destabilizeze situația și să perturbeze bunul mers al lucrurilor. Iar acțiunile Poliției trebuie să fie în funcție de natura protestului, dacă este sau nu o provocare.
ION TĂBÎRȚA, analist politic : „Guvernarea trebuie să se gândească să identifice anumite modalități cum să acționeze împotriva acestor provocări, nu știu dacă, neapărat prin restricții legislative, dar, mai degrabă prin anumite pârghii acordate poliției pentru a identifica, tot prin lege, ce este liberul protest și ce este o provocare.Nu știu dacă, neapărat, intervenția (decizia CSE) este cea mai bună, în actuala ei redacție. Mai degrabă eu aș merge, nu pe a restricționa în zilele de odihnă, dar în a identifica și a puncta clar ce este o liberă manifestare, un drept la protest și ce este o provocare.”
Hotărârea luată de Comisia Situații Excepționale cu privire la întruniri a stârnit reacții în societate. Fostul secretar de stat la Ministerul Justiției, expertul în justiție, Nicolae Eșanu a scrie pe Facebook că „decizia CSE prin care au fost interzise în zilele lucrătoare și limitate în zilele de odihnă întrunirile care blochează circulația atestă, ” fie că persoanele responsabile sunt ignorante și nu au habar ce înseamnă libertatea întrunirilor, fie disponibilitatea acestora de a călca în picioare drepturile și libertățile fundamentale”.
Și avocatul Pavel Midrigan a calificat decizia CSE cu privire la întruniri ca pe un atac asupra democrației.
PAVEL MIDRIGAN, avocat : „Este un atac la democrație.Special fac asta, asta e o cale spre dictatură, spre limitarea drepturilor fundamentale. Noi acum ne îndreptăm spre dictatură, când totul se interzice în favoarea actualei guvernări, ca să nu permită cetățenilor libera lor exprimare. Vor să le închidă gura, fiindcă se tem… puterea se teme de popor.E o rușine, e o rușine, mai ales că ăștia au venit la putere prin manifestații și mitinguri, prin așa metode, dar acum ei la alții încalcă!”
În replică, purtătorul de cuvânt al Guvernului, Anastasia Taburceanu a declarat pentru TV6 că toate deciziile pe care le ia Guvernul au drept scop protejarea cetățenilor Republicii Moldova.
ANASTASIA TABURCEANU, purtător de cuvânt al Guvernului : „Declarațiile foarte dramatice despre încălcarea dreptului la întrunire și lipsa democrației, pe care o fac persoanele enumerate mai sus, este vădit exagerată, or, persoanele respective, pur și simplu nu au citit atent și nu au înțeles sensul acestei decizii.”
De menționat că, inițiativa președintelui Maia Sandu, care a cerut modificarea temporară a legislației pentru a facilita intervenția forțelor de ordine la întruniri, a fost criticată de o serie de experți, printre care și cei ai Asociației Promo-LEX, care au constatat că în acest fel guvernarea PAS încalcă grav drepturile și libertățile fundamentale ale omului. În reacție, consilierul șefului statului, Sorina Ștefârță, a declarat că, solicitarea șefului statului s-a referit strict la întrunirile unde e încălcată grav ordinea publică și unde nici organizatorii, nici autoritățile publice locale, responsabile de gestionarea manifestației, nu-și îndeplinesc obligațiunile privind sistarea acesteia. Ea a menționat că măsura este una excepțională, ce poate fi folosită doar dacă alte măsuri nu sunt suficiente pentru asigurarea desfăşurării întrunirii în mod legal.