”Reforma justiției în țara noastră va continua indiferent de rezistența și impedimentele care vor apărea fie din sistem, fie din altă parte.” Declarația aparține președintelui țării și a fost făcută la Forumul „Reformarea Justiției și Combaterea Corupției”. Potrivit Maiei Sandu, și scurgerile de informații din dosare trezesc suspiciuni că în așa fel anchetele sunt compromise din start.
Potrivit Maiei Sandu, reforma justiției este elementul cheie prin care trebuie să treacă țara, iar de succesul acesteia depinde cât de repede putem să construim o economie puternică, să aderăm la UE și să creăm condiții mai bune în procesul justiției pentru cetățeni.
MAIA SANDU, președintele țării : „ Noi vom insista în continuare pe această reformă, indiferent cât de mari vor fi problemele de ordin tehnic, rezistența la schimbare sau sabotajul din sistem. Reforma a început, dar lucrurile se întâmplă prea încet. Lucrurile se mișcă greu în pofida faptului că există voință politică de a crea un sistem de justiție veritabil și a construi instituții puternice de combatere a corupției”.
Șeful statului a mai precizat că este îngrijorată de tergiversarea în sistemul judecătoresc a examinării unor dosare de importanță națională, inclusiv care vizează resurse financiare și proprietăți publice semnificative.Totodată, Maia Sandu a vorbit despre scurgerile de informații din dosare, care spune ea, nu doar accentuează neîncrederea societății în anchetă, dar și trezesc suspiciuni că în așa fel investigațiile sunt compromise din start.
MAIA SANDU, președintele țării : „ Toate dosarele trebuie să fie făcute într-un mod impecabil, dar în special pe dosarele în care sunt implicate personaje politice. Comunicarea trebuie să fie impecabilă, probele trebuie să fie solide pentru a nu da motive de interpretare, pentru că altfel se pune la îndoială credibilitatea reformei și, odată cu ea, credibilitatea viitoarei justiții. Dosarele prost instrumentate, fără dovezi clare, aruncate în public, prin care unii sunt aduși în fața presei pentru show, sunt păguboase. Ele nu fac decât să le ofere șanse celor vinovați de a se eschiva de justiție. Justiția se face cu dovezi fundamentale, nu cu scandal”.
În data de 5 septembrie, după ședința Consiliului Suprem de Securitate, președintele Maia Sandu a spus că și avocații în mod deliberat tergiversează dosarele folosinduse de obstacolele, care în opinia membrilor CSS, există la înfăptuirea justiției. În același timp, șeful statului a declarat că ar putea fi creată o instanță specializată pentru a judeca cazurile de mare corupție.
Ulterior, într-un comunicat de presă, apărătorii au declarat că se dorește eliminarea principiului contradictorialității într-un proces penal, iar dacă acest lucru se va întâmpla, există riscul ca în timp apropiat să nu mai existe Stat de Drept în țara noastră. Totodată, președintele Uniunii Avocaților, Dorin Popescu a declarat pentru TV6 că examinarea unor dosare se întinde nu din cauza avocaților sau a judecătorilor, ci pentru că zeci de magistrați au mandatele expirate, iar dosarele acestora stau în așteptare în unele cazuri și câțiva ani. Ulterior, ministrul Justiției, Sergiu Litvinenco a declarat că președintele Maia Sandu nu s-a referit la toți avocații, atunci când a spus că unii apărători tergiversează în mod intenționat dosare.
Anterior, fostul șef de stat Igor Dodon a depus o sesizare la Procuratura Anticorupție în care cere tragerea la răspundere penală a președintelui Maia Sandu pentru abuz de putere și control al justiției. Acesta susține că Sandu nu a numit în termen mai mulți judecători, care sunt în suspans de 150 de zile, și astfel a prejudiciat statul cu 2,5 milioane de lei. Atunci, reprezentanții Președinției ne-au spus că nu comentează acțiunile lui Igor Dodon, iar procurorul responsabil de comunicarea cu mass-media din cadrul Procuraturii Generale, Mariana Cherpec, ne-a scris într-un mesaj că solicitarea lui Igor Dodon va fi examinată și politicianul urmează să primească un răspuns în termenul prevazut de lege. Contactat de noi, judecătorul Luiza Gafton, membru al Consiliului Superior al Magistraturii, ne-a confirmat că cei 40 de judecători, despre care se vorbește, își primesc salariile, dar a precizat că ei sunt antrenați în alte activități.
La începutul lunii iunie, Președinția a expediat un demers către CSM prin care anunța despre respingerea a 13 judecători, din totalul celor 40 propuși pentru numirea în funcție, până la atingerea plafonului de vârstă. Maia Sandu a explicat ulterior că a avut anumite semne de întrebare, inclusiv cu privire la veniturile și cheltuielile raportate de aceștia.
