Proiectul de lege privind securitatea informaţională, votat săptămâna trecută de PAS în prima lectură, lovește direct în inima democrației. De această părere este fostul judecător la CEDO Stanislav Pavlovschi, care a declarat, în cadrul emisiunii “Moldova Zi de Zi” de la postul nostru de televiziune, că guvernarea nu a explicat care a fost necesitatea acestei legi. Și analistul politic Corneliu Ciurea crede că prin această decizie, puterea vrea să aplice cenzura din cauza că unele instituții mass-media nu împărtășesc aceleași idei. De cealaltă parte, reprezentanții partidului de guvernare ne-au spus că proiectul de lege are scopul de a proteja cetățenii și a curăța spațiul public de informații false.
Fostul judecător la CEDO Stanislav Pavlovschi susține că modificarea legii privind securitatea informaţională i-a stârnit dubii mari, deoarece amendamentele prezintă pericol pentru libertatea de exprimare a instituțiilor de informare în masă. Mai mult, Pavlovschi crede că Serviciul de Informații și Securitate nu va putea determina cine răspândește informațiile false.
STANISLAV PAVLOVSCHI, fost judecător la CEDO: „Legea aceasta bate direct în inima democrației și această lovitură poate fi fatală pentru tânăra și frageda democrație moldovenească. Când se vorbește despre rolul SIS-ului în această procedură, eu am dubii foarte mari că ofițerii SIS sunt funcționarii potriviți pentru a participa în acest gen de exercițiu”.
Iar analistul politic Corneliu Ciurea este de părere că prin această lege puterea vrea să pună la respect televiziunile, posturile de radio și site-urile care nu împărtășesc aceleași idei.
CORNELIU CIUREA, analist politic: „Există pericolul aplicării cenzurii în raport cu foarte multe informații care ar putea fi vehiculate de diverse instituții massmedia, care nu văd situația politică din țară și din regiune la fel precum o văd guvernanții. Unele posturi de televiziune ale opoziției deja sunt sub atac și încasează amenzi usturătoare”.
Potrivit fostului judecător la Curtea Europeană pentru Drepturile Omului, guvernarea trebuie să explice care a fost necesitatea introducerii sancțiunilor și restricțiilor pentru presă.
STANISLAV PAVLOVSCHI, fost judecător la CEDO: „Orice restricție să fie compatibilă cu Convenția, ea trebuie să corespundă la trei condiții: trebuie să urmărească un scop legitim, trebuie să existe necesitatea stringentă, care impune această restricție, și a treia condiție este că această restricție trebuie să fie necesară într-o societate democratică. Statul, până acum, nu a prezentat societății explicații clare, care sunt aceste motive, care au dus la această necesitate stringentă, care impune aplicarea acestor restricții”.
În cadrul emisiunii, Stanislav Pavlovschi a mai declarat că nu este clar nici de ce ar putea fi interzise filmele despre război. Ce ține de marcarea Zilei Victoriei, în data de 9 mai, și folosirea panglicii Sfântul Gheorghe, dar și ale altor simboluri, Corneliu Ciurea crede că guvernarea va avea probleme cu o parte a populației.
CORNELIU CIUREA, analist politic: „Pentru foarte mulți oameni, această sărbătoare este un simbol foarte puternic și din această cauză, eu cred că foarte mulți oameni nu vor accepta o interdicție de acest gen. Și aici, puterea va intra într-o coeziune cu acești oameni. Și eu nu cred că ei sunt chiar puțini. Asta este o problemă politică pe care și-o creează guvernarea, intrând în conflict cu acești oameni. În loc să caute, după cum a spus și domnul Pavlovschi, un compromis, guvernarea, prin această lege, nesilită de nimeni, îi provoacă”.
Purtătorul de cuvânt al fracțiunii parlamentare PAS, Adriana Vlas, ne-a scris într-un mesaj că dezinformarea și informațiile false au constituit și constituie o provocare pentru securitatea informațională a țării.
”Ultimii doi ani, de la începerea pandemiei de Covid-19, dar, în special, recentele evoluții ale conflictului din Ucraina, au generat o multitudine de informații false, manipulatorii, menite să genereze panică, haos și neîncredere în instituțiile statului. Combaterea dezinformării trebuie asumată la nivel instituțional pentru a avea efecte de durată. La ora actuală, legislaţia națională nu reglementează prevenirea răspândirii şi combaterii tentativelor de dezinformare şi/sau a informațiilor false, ce afectează atât securitatea informaţională, cât şi starea generală de securitate”, a scris Vlas.
Ea a mai menționat că ideea precum că un astfel de demers înseamnă cenzură este un exemplu de interpretare distorsionată. Potrivit ei, acest proiect de lege vine pentru a proteja cetățenii și a curăța spațiul public de tot felul de informații false, care dăunează securității naționale.
Adriana Vlas ne-a mai scris că obiectivul legii este de a preveni și combate oricare formă de promovare a războiului pe teritoriul țării, iar simbolurile, însemnele care propagă războiul, nu trebuie să aibă loc în societatea noastră. Ea a mai precizat că oamenii sunt liberi să sărbătorească în data de 9 mai ceea ce își doresc, cu respectarea legii.
Potrivit Codului Audiovizualului, mass-media trebuie să asigure informarea corectă a opiniei publice, iar informaţiile trebuie să fie verificate şi prezentate în mod imparţial şi cu bună-credinţă. De asemenea, este interzisă difuzarea programelor audiovizuale ce constituie discurs care incită la ură.
