Dosarele penale pentru îmbogățire ilicită deschise împotriva a cinci foști deputați sunt fără perspectivă și nu vor avea o finalitate. Toate aceste acțiuni nu sunt altceva decât o imitație a luptei împotriva corupției, a cărei sarcină este de a distrage atenția opiniei publice de la problemele actuale din societate. Despre asta a scris pe rețelele de socializare procurorul general suspendat, Alexandru Stoianoglo. În declarația sa intitulată „Dreptul la replică”, el a menționat că Moldova are nevoie de o cu totul altă politică penală, cu respectarea prioritară a drepturilor omului și a prezumției nevinovăției.
Deși, printr-o hotărâre judecătorească, Alexandru Stoianoglo este limitat în dreptul de a face declarații pentru presă sau de a acorda interviuri, procurorul general suspendat a vorbit despre cazul celor cinci foști deputați suspectați de îmbogățire ilicită, plasați în arest preventiv. Potrivit lui Stoianoglo, „este aproape imposibil de a demonstra faptele de corupție care au avut loc cu 7 ani în urmă, sunt sigur că procurorii vor fi în imposiblitatea de a acumula baza probatorie. Cu referire la îmbogățirea ilicită, acest articol a fost introdus în Codul Penal în perioada „statului capturat”, anume pentru urmărirea oponenților politici sau a persoanelor incomode regimului. Cei care în acea perioadă condamnau aceste practici, astăzi le aplică din plin.”
Asta nu înseamnă că astfel de cazuri nu ar trebui investigate, spune Stoianoglo. Cu toate acestea, această anchetă nu necesită măsuri atât de drastice.
„Nu cred că în toate cazurile putem vorbi de aplicarea pedepsei penale, mai ales când sânt aplicate pedepse mai dure chiar decât în cazul crimelor deosebit de grave: omoruri, jafuri etc. … Desigur, trebuie să existe prevederi legale în privința îmbogățirii ilicite, dar că într-o lume civilizată, acest lucru se face într-o manieră civilă, iar sechestrarea averii se face prin judecată. Or, îmbogățirea ilicită nu prevede doar acte de corupție”, – subliniază Stoianoglo.
În toată epopeea arestărilor, Stianoglo a fost afectat cel mai mult de cazul Violetei Ivanov, mai exact de circumstanțele legate de decesul mamei sale. Desigur, reținerea și arestul fiicei puteau să nu fie motivul de bază care a dus la decesul mamei, dar asta cu siguranță a accelerat și a agravat situația, susține procurorul general suspendat.
„Acest caz, a arătat lacunele procesului penal: cele legislative, cruzimea, acțiunile neadecvate, presiunea politică asupra sistemului de drept dar și cât de inuman poate fi acest sistem. Dar închipuiți-vă că acestea ar putea fi doar niște hazarduri, iar biciuirea publică a acestor oameni nu a fost decît un moft a cuiva”, – a scris Stoianoglo în adresare.
Alexandr Stoianoglo consideră că Republica Moldova are nevoie de o cu totul altă politică penală bazată pe umanism, cu respectarea prioritară a drepturilor omului și prezumția de nevinovăție. Numai așa, notează el, se poate construi un stat liber și independent.
Contactați pentru o reacție, responsabili de la Procuratura Generală ne-au spus că Stoianoglo ar fi încălcat Codul Deontologic și că inspecția procurorilor ar trebui să dea o apreciere declarațiilor făcute de acesta.
MARIANA CHERPEC procuror responsabil de comunicare cu mass-media, Procuratura Generală: „Procurorul este obligat să respecte regulile deontologice ale procurorilor și să se abțină de la fapte care ar discretiza imaginea procuraturii sau prestigiul de procuror. Urmează ca inspecția procurorilor să se autosesizeze pe marginea declarațiilor făcute de către procurorul general suspendat. În eventualitatea în care inspecția procurorilor nu se va autosesiza, atunci aceasta urmează să fie sesizată de către procurorul general”.
Joi, magistrații de la Curtea de Apel Chișinău au respins recursurile avocaților lui Sergiu Sîrbu, Vladimir Vitiuc și Artur Reșetnicov. Aceștia rămân în arest preventiv pentru 30 de zile în izolatorul CNA. Tot atunci, magistrații au decis transferarea Violetei Ivanov în arest la domiciliu, pentru 20 de zile. În cazul lui Anatolii Zagorodnîi, instanța se va expune luni.
