Numirea Nataliei Moloșag în funcția de avocat al poporului, cea care timp de 12 ani a fost avocatul Maiei Sandu, a stârnit critici dure. Mai mulți politicieni, reprezentanți ai societății civile, dar și internauți s-au arătat revoltați și dezamăgiți de acțiunile PAS și de felul în care a fost desfășurat concursul pentru selectarea candidaților. De cealaltă parte, ministrul Justiției, Sergiu Litvinenco, tot el deputat PAS, este convins că a fost aleasă cea mai pregătită candidatură.
Directorul executiv al Asociației Promo-LEX a scris pe pagina sa de Facebook că avocatul poporului a fost votat de majoritatea parlamentară printr-un vot exclusiv politic asumat, deoarece nu au fost puse întrebări din partea deputaților aflați la guvernare și nu au fost formulate obiecții în adresa Nataliei Moloșag.
”După mine, a fost un vot simplu, plictisitor și antidemocratic, dacă doriți. Pe parcursul anilor, am contestat fenomenul numit «mașină de vot» în Parlament și am declarat că noi, cei mulți, chemați odată la 4 ani să alegem, vrem să avem 101 voci în Parlament, care, indiferent de partidul sau fracțiunea din care fac parte, să participe și să se implice activ de la tribuna centrală a Legislativului, ca să își convingă atât colegii, cât și alegătorii cu argumente privind votul său pro sau contra. Așadar, mesajul meu nu este despre candidați. Este despre procesele democratice și fenomenele politice, care, de regulă, nu sunt perfecte. Nu de alta, dar data trecută a fost la fel, o spun din propria experiență”, a scris Ion Manole.
Iar comentatorul politic Dionis Cenușa s-a întrebat “câte verișoare/câți verișori” are guvernarea PAS și dacă sunt suficienți pentru a colora tot în galben, făcând aluzie la verișoara Maiei Sandu, Anastasia Taburceanu, care a fost angajată în funcția de purtător de cuvânt la Guvern. Ulterior, șeful statului a recunoscut că este rudă cu ea și a declarat că aceasta a făcut un sacrificiu, venind să lucreze pentru un salariu mai mic.
„Mașinăria de vot PAS a ales încă «o verișoară» a Maiei Sandu pentru o funcție publică. În loc să ofere poziții importante în baza unor concursuri impecabile și să echilibreze puterea oferind unele funcții celor din opoziție, PAS își plasează proprii oameni în toate funcțiile. Contează mai puțin profesionalismul (prestația publică), dacă e “verișoara Maiei Sandu”, atunci este automat o candidatură mai acceptabilă”, a scris comentatorul politic.
Iar fostul premier Ion Chicu a scris pe Facebook că Maia Sandu și poporul au același avocat.
Și foștii parteneri de coaliție ai PAS au venit cu un mesaj către actuala guvernare de care se arată nemulțumiți.
„Nu există democrație când absolut toate concursurile publice sunt câștigate de oamenii afiliați partidului de guvernământ. Mai departe vor fi câștigate licitațiile doar de oamenii din PAS pentru că așa a decis poporul pe 11 iulie? (…) Construiți democrație, nu partid-stat!”, a scris Pângău.
După votarea candidaturii Nataliei Moloșag în Parlament, ministrul Justiției, Sergiu Litvinenco, a explicat, că în cadrul concursului, au fost alese două persoane.
„Ambele foarte bune, cu experiență și notorietate în apărarea drepturilor omului. Dar funcția de Avocat al Poporului este doar una. De aceea, trebuia aleasă doar una dintre ele. Și a fost aleasă. Cineva critică, cineva laudă decizia. Este firesc așa. Altfel doar nici nu se putea”, a precizat ministrul.
Drept reacție, mai mulți internauți au criticat felul în care s-a desfășurat concursul pe care l-au comparat cu cele desfășurate pe Instagram. Iar jurnalista Cornelia Cozonac a comentat că „atunci când încep concursurile pe criterii politice, deja nu mai este democrație”.
Natalia Moloșag a fost aleasă în funcția de avocat al poporului pe un mandat de șapte ani, fiind selectată în urma interviului organizat de Comisia specială a Parlamentului, creată în acest sens. Ea activează ca avocat din anul 2006, iar în perioada anilor 2010-2012, a fost prodecan al Baroului Chișinău.
În decembrie 2015, Adunarea Generală a Avocaţilor din municipiul Chişinău a revocat-o din funcţie, fiind învinuită de mai mulți colegi că ar fi admis fraude în exercitarea atribuţiilor. Ea a respins acuzațiile și a spus că decizia este ilegală.
