Primarul localității Lăpuşna, Hâncești, Ion Chiosa, împreună cu colectivul său, s-a trezit din nou în stradă, găsind sediul primăriei sigilat şi cu lacăt la poartă. Totul s-a întâmplat în dimineața zilei de ieri, potrivit Info Curier Hâncești. Astfel, problema lipsei unui sediu propriu, care a iscat un conflict cu noul proprietar acum jumătate de an, a revenit pe ordinea zilei. Pentru aplanarea conflictului, atunci, un agent economic din localitate a încheiat un contract de arendă cu proprietarul sediului, Boris Baraş, achitând în locul primăriei locale plata de arendă pentru jumătate de an înainte, scrie Deschide.MD.
„Azi dimineaţă (n.r. ieri, 23.08.2021) am venit la primărie şi am găsit primăria sigilată şi la poartă un lacăt. Am rămas doar cu ştampila primăriei în mână, toate actele fiind înăuntru. Da, acum două zile, am fost avertizaţi de către agentul economic, care a achitat plata de arendă, că dumnealui este în imposibilitatea de a mai achita în continuare, de aceea luni urmează să rezilieze contractul de arendă şi să dea în primire sediul aşa zisului proprietar. Am venit dimineaţă să ne întâlnim cu pretinsul proprietar şi arendaşul, pentru a găsi nişte soluţii de activitate, pentru a vedea cum procedăm în continuare, dar stăpânul sediului nu s-a prezentat. Deşi toate structurile de stat, Consiliul raional, Cancelaria de Stat., etc., cunosc situaţia primăriei Lăpuşna, care nu are un sediu propriu, nimeni nu vrea să se implice în soluţionarea problemei.
Mai mult ca atât, la moment, primăria Lăpuşna este în litigiu de judecată cu aşa numitul proprietar, litigiu care deja durează mai bine de 2 ani. Este vorba de vânzarea ilegală a 6 terenuri aferente clădirilor la SRL „Agrolapprod”, precum şi vânzarea ilegală a 2 423 ha din proprietatea primăriei aceleiaşi gospodării – terenuri agricole, sub construcţie, fâşii forestiere, păşuni, spaţii verzi, păduri. Cel mai interesant este faptul, că în acest proces de judecată, primăria nu este solicitată ca parte vătămată” – a declarat pentru CURIER, primarul de Lăpuşna Ion Chiosa, care a specificat, că în acest context, mizează pe autorităţile raionale şi cele centrale, la nivel de Parlament şi Guvern, precum şi structurile abilitate, să ia atitudine vizavi de situaţia creată, primăria locală în acest răstimp luându-şi o pauză din activitate.
Fiind contactat de sursa citată, Boris Baraş, proprietarul sediului, a relatat cu totul altă situaţie.
„Primăria Lăpuşna nu are sediu din 1987, când sediul primăriei a ars. De atunci, foştii primari, împreună cu angajaţii primăriei, au umblat dintr-un sediu în altul – o perioadă primăria a fost amplasată într-o fostă clădire a sovhozului, apoi în şcoala muzicală, ulterior în fosta policlinică şi începând cu anul 2002 şi până în prezent – în fosta cârmuire a sovhozului Lăpuşna. Eu am procurat sediul respectiv în decembrie 2019, i-am dat răgaz actualului primar un an să se mute din sediul dat, dar dumnealui n-a întreprins nimic. La începutul acestui an, eu am încheiat contract de arendă pentru o perioadă de un an cu agentul economic Filimon Gheorghe, dânsul mi-a achitat arenda pentru amplasarea primăriei pentru 6 luni şi s-a stopat, din motiv că în baza unor înţelegeri verbale, urma ca Filimon să încheie contract de arendă cu primarul Ion Chiosa, pentru a-i întoarce banii, acesta însă a refuzat ulterior, nefiind încheiat nici un contract, de aici şi situaţia creată…”, a declarat proprietarul Boris Baraş.
Sursa citată a încercat să ia o reacție și de la Filimon Gheorghe, însă acesta avea telefonul deconectat.
Amintim că, o situație similară a avut loc în decembrie 2020. În lipsa banilor pentru reconstrucţia primăriei care a ars, administraţia a activat, ani la rând, în spaţii oferite de diferite instituţii. Atunci angajaţii au fost nevoiţi să părăsească sediu, deoarece clădirea, care a aparţinut pe vremuri sovhozului din sat, ar fi fost vândută unei persoane fizice, care le-a cerut funcţionarilor să plece. Primarul Ion Chiosa spunea că terenurile aferente edificiului ar fi fost privatizate cu o serie de încălcări de fostul director al sovhozului. Edilul spunea că administraţia nu are unde se muta şi a cerut implicarea instituţiilor statului, dar nu a primit niciun răspuns.
După ce a fost dată afară din Primărie de actualul proprietar al clădirii şi a protestat timp de două luni, administraţia comunei Lăpuşna reușit, totuşi, să-și păstreze continuarea activității în sediul actual. Asta după ce un consilier din localitate, care este şi agent economic, a semnat un contract de chirie cu proprietarul imobilului şi a achitat suma pentru jumătate de an.
