Orice funcționar public care-și asumă angajamentul de a critica actul justiției pe o anumită cauză penală, trebuie să o facă în cunoștință de cauză și cu argumente concrete. Cu acest mesaj a venit Curtea de Apel Cahul după ce ministrul Justiției, Sergiu Litvinenco a declarat că instanța a tergiversat procesul de judecată în dosarul în care figurează Ilan Șor, iar examinarea în fond practic nici nu a început. Într-un comunicat de presă, magistrații enumeră ședințele și motivele pentru care acestea au fost amânate.
După ce Curtea Supremă de Justiție a transferat în 20 august dosarul în care figurează Ilan Șor de la Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel Chișinău, Sergiu Litvinenco a scris într-o postare pe Facebook că speră ca măcar la Curtea de Apel Chișinău, bătaia de joc de justiție care s-a produs la Cahul, să nu se repete. Afirmațiile demnitarului i-a nemulțumit pe magistrați. Aceștia menționează într-un comunicat de presă că ”Orice funcționar public care-și asumă angajamentul de a critica actul justiției pe o anumită cauză penală, trebuie să o facă din cunoștință de cauză și cu argumente concrete. Atestăm, că Ministerul Justiției niciodată nu a solicitat Curții de Apel Cahul informații despre motivele amânărilor ședințelor de judecată, motivele imposibilității desfășurării multiplelor ședințe de judecată, nu a solicitat niciun act de dispoziție adoptat pe parcursul judecării”.
În același comunicat, Curtea enumeră ședințele și explică motivele pentru care acestea au fost amânate. Unul dintre apărătorii politicianului, Aureliu Colenco, ne-a spus că în următoarele zile va organiza o conferință de presă, la care va face publice mai multe documente ce reflectă derularea procesului în care figurează clientul său. Amintim că Ilan Șor a cerut de nenumărate ori ca dosarul în care figurează să fie schimbat de la Cahul la instanța similară din Chișinău, având în vedere complexitatea cazului. Totodată, el a acuzat magistrații din Cahul de părtinire, învinuiri respinse de judecători.
