Deocamdată am văzut o „curățenie politică” în structurile de stat, și nu luptă anti-corupție. De această părere este coordonatorul de proiecte din cadrul Centrului Analitic Independent Expert Grup, Dionis Cenușă, care susține că fotoliul procurorului General, reprezintă ultima fortăreața neocupată de PAS.
Totodată, Cenușă este de părere că în locul proiectului propus de guvernare, cu privire la introducerea în lege a posibilității demiterii lui Stoianoglo, ar fi nevoie de o comisie alcătuită din experți europeni, care să-i evalueze activitatea. Critici la acest subiect au venit și din partea unor juriști, care susțin că asemenea practici pun procurorul general la cheremul politicienilor.
Expertul Dionis Cenușă este unul dintre cei care nu vede cu ochi buni atitudinea noii puteri față de procurorul general Alexandr Stoianoglo, demiterea căruia ar putea avea loc în condițiile aprobării unui proiect de lege pregătit de noul ministru al justiției, Sergiu Litvinenco.
Documentul prevede mecanisme de evaluare a activității procurorului general și instituirii răspunderii disciplinare a acestuia. În opinia lui Cenușă, activitatea șefului Procuraturii Generale ar trebui evaluată de experți străini, așa cum se propune în cazul celorlalți procurori.
”Nu îmi este clar de ce nu este făcută o evaluare independentă, dar strict cu participarea experților europeni. Dacă tot ei sunt sugerați pentru reforma justiției, trebuie ca tot ei să fie atrași pentru a oferi o opinie informată despre activitatea lui Stoianoglo. Este contrar legislației în vigoare ca actualul procuror să fie demis înainte de terminarea termenului”, a scris Cenușă într-o postare pe Facebook.
Cenușă mai spune că pentru a evita o eventuală discreditare, înainte de aprobarea proiectului pentru modificarea legii procuraturii, guvernarea PAS ar trebui să trimită documentul spre consultanță Comisiei de la Veneția.
Cu critici față de introducerea în lege a posibilității demiterii procurorului general a venit și președintele Centrului de Resurse Juridice din Moldova, Vladislav Gribincea. Pe pagina sa de Facebook, el a scris că asemenea practici creează precedente periculoase și pune procurorul general la cheremul politicienilor.
”Nu cred că legea trebuie modificată de fiecare dată când guvernării nu îi place procurorul general. Oricât de bine intenționați ar fi ultimii, un procuror dependent de politic este mai periculos decât unul cu performanțe modeste. Eliberarea din funcție a Procurorului General poate avea loc doar la propunerea Consiliului Superior al Procurorilor”, a mai scris expertul.
Și fostul viceministru al Justiției, Nicolae Eșanu susține că războiul declanșat de puterea legislativă și executivă contra procurorului general va afecta lupta, și așa nu prea eficientă, împotriva corupției”. În același timp, expertul în drept constituțional, Teo Cîrnaț spune că legea propusă de PAS are interes politic.
TEO CÎRNAȚ, expert în drept constituțional: „Pentru a-l forța pe procurorul general să demisioneze sau dacă nu, să-l demită. Această inițiativă poate fi votată de Parlament, însă dacă se va contesta la Curtea Constituțională s-ar putea ca CC să o tergiverseze în examinarea ei în așa fel ca să se finalizeze procedura de demitere a procurorului general”.
Amintim că, marți, 10 august, deputatul PAS, Sergiu Litvinenco a înregistrat un proiect de lege cu privire la modificarea Legii Procuraturii, care prevede mecanisme de evaluare a activității procurorului general și de instituire a răspunderii disciplinare a acestuia.
S-a întâmplat după ce după Consiliul Suprem de Securitate și președintele Maia Sandu s-au declarat nemulțumiți de activitatea lui Stoianoglo, iar CSS a anunțat că va veni cu o serie de recomandări, care țin de evaluarea riscurilor și activității procurorilor și care vor fi publicate pe site-ul Președinției.
