Avocații președintelui Partidului ”ȘOR”, Ilan Șor, solicită, din nou, Curții de Apel Cahul să înlocuiască în cazul clientului lor arestul preventiv cu eliberarea provizorie sub control judiciar, măsură dispusă de prima instanță de judecată. Apărătorii politicianului au depus o nouă cerere în acest sens, a doua la număr, iar într-o declarație au explicat detaliat importanța demersului lor.
Într-un comunicat presă, apărătorii lui Ilan Șor au venit cu mai multe argumente prin care explică de ce este necesară înlocuirea arestului preventiv cu eliberarea clientului lor sub control judiciar. Potrivit avocaților, măsura non-privativă de libertate va permite examinarea obiectivă atât a cauzei penale la Curtea de Apel Cahul, cât și stabilirea adevărului despre așa-numita fraudă bancară.
AURELIU COLENCO, avocat: „Până la momentul actual, nimeni nu cunoaște cum s-a produs furtul miliardului. Prin intermediul instanței de judecată, care încalcă toate normele procesuale, Ilan Șor este lipsit de dreptul său de a da declarații. Sunt încălcări grave a procedurilor procesuale, care la momentul de față sunt petrecute la Curtea de Apel Cahul”.
Mai mult decât atât, avocații spun că respingerea repetată de către Curtea de Apel Cahul a cererii de schimbare a măsurii de reprimare în cazul lui Ilan Șor face parte dintr-un șir de acțiuni menite să împiedice administrarea probelor de către apărare.
AURELIU COLENCO, avocat: „Asta este limitarea avocaților în depunerea probelor. Împiedicarea intenționată a lucrului avocaților. Împiedicarea de a da declarații directe într-un tribunal obiectiv a inculpatului. Împiedicarea intenționată a lucrului avocaților. Împiedicarea de a da declarații directe într-un tribunal obiectiv a inculpatului”.
În comunicatul de presă, avocații se referă și la magistratul care acordă asistență juridică garantată de stat și care apare în imagini video în care ia o pungă de la un avocat participant în cauză. Potrivit apărătorilor, judecătorul nu a formulat o cerere de abținere de la judecarea cauzei, iar solicitarea de recuzare a acestuia a fost respinsă.
AURELIU COLENCO, avocat: „Pe noi ne judecă un tribunal, care a fost văzut cu unele încălcări de ordin deontologic. Noi considerăm că nu este posibilă obiectivitatea în Curtea de Apel Cahul”.
Apărătorii lui Ilan Șor reiterează că procesul de judecată de la Curtea de Apel Cahul în privința clientului lor este departe de a fi unul corect, încălcări fiind comise constant chiar de către instanța de judecată.
Am încercat să obținem o reacție de la Curtea de Apel Cahul, însă deocamdată nu am primit un răspuns la solicitarea trimisă.
Ilan Șor a declarat de mai multe ori că este gata să se prezinte în fața magistraților, condiția fiind anularea mandatului de arest emis pe numele său, pe care îl consideră ilegal.
