Asociația Magistraților din România (AMR), Asociația Judecătorilor pentru Apărarea Drepturilor Omului (AJADO) și Asociația Procurorilor din România (APR) anunţă că se solidarizează cu Asociaţia Judecătorilor din Republica Moldova şi condamnă public „gravele atentate la independenţa justiţiei, democraţiei şi statului de drept din Republica Moldova”, ce ar rezulta din acţiunile preşedintei Maia Sandu. Preşedintele Republicii Moldova a revocatul decretul de numire a preşedintelui Curţii de Apel Chişinău, fără să respecte paşii procedurali, transmite Stiripesurse.RO.
„Intr-un stat de drept, democratic, astfel cum este proclamat prin art. 1 alin. 3 din Constituția Republicii Moldova, având ca valori supreme si garantate demnitatea omului, drepturile si libertățile lui, dreptatea, justiția trebuie sa fie independenta de orice influenta politica, directa sau indirecta.
Acțiunile Președintei Maia Sandu, din care reiese ca urmărește subordonarea politica a justiției din Republica Moldova, sunt de neacceptat. Gravitatea acestor acțiuni este cu atât mai mare cu cat se încearcă justificarea lor in numele unor pretinse valori europene sau in numele unei susțineri de către organizații europene.
Concret, la data de 2 septembrie 2020, ca urmare parcurgerii procedurilor legale si in conformitate cu art. 116 alin. 3 din Constituția Republicii Moldova, judecătorul Vladislav Clima a fost numit, prin decret prezidențial, în funcția de președinte al Curții de Apel Chișinău, la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii.
In luna noiembrie 2020, cu ocazia alegerilor prezidențiale din Republica Moldova, actuala Președinta, Maia Sandu, a avut un mesaj anticorupție, pro justiție si pro valori europene.
Pe data 28 mai 2021, fără sa i se fi propus de Consiliul Superior al Magistraturii, Președinta Maia Sandu a emis un decret prezidențial prin care, cu de la sine putere, a revocat decretul din 2 septembrie 2020, dispunând încetarea mandatului judecătorului Vladislav Clima, de președinte al Curții de Apel Chișinău, pe motiv că ar fi devenit cunoscute „circumstanțe noi legate de modul de desfășurare a concursului” de selectare si promovare a acestuia in respectiva funcție de conducere.
Decretul de revocare a judecătorului Clima nu are nicio legătura si nu este întemeiat in vreun fel pe deficiente grave ale modului in care acesta, din poziția de președinte al Curții de Apel Chișinău, si-ar fi desfășurat activitatea după numirea in funcție, ci este susținut de către Președinta Maia Sandu doar pe presupuse noi descoperiri făcute cu privire la desfășurarea concursului din luna iulie 2020, la aproape 10 luni după respectivul concurs.
Daca asemenea fapte au fost descoperite de noua Președinta, Maia Sandu, aceasta avea obligația de a cere autorităților abilitate ale statului sa le investigheze într-o procedura legala si transparenta, cu respectarea dreptului la apărare, iar daca se dovedeau ca fiind clar fundamentate, pe elemente concrete si de netăgăduit, Consiliul Superior al Magistraturii avea instrument legal pentru a acționa. Subliniem, încă o data, ca orice asemenea acțiune poate fi înfăptuita doar cu respectarea independentei justiției si a inamovibilității judecătorilor, valori ale statutului de drept consacrate si garantate de art. 116 alin. 1 din Constituția Republicii Moldova, in acord cu documentele internaționale asumate de aceasta tara.
Acțiunea unilaterala a Președintei Maia Sandu, de a revoca cu de la sine putere un act administrativ, prin care un judecător a fost numit într-o funcție de conducere, la propunerea CSM, ca urmare a parcurgerii procedurilor constituționale si legale, care nu au fost anulate de o instanța de judecata printr-o hotărâre irevocabila, constituie o atitudine specifica regimurilor totalitare, fiind străină de litera si spiritul valorilor europene si democratice. Concluzia se impune cu atât mai mult cu cat, chiar anterior publicării decretului prezidențial prin care s-a dispus încetarea mandatului judecătorului Vladislav Clima, de președinte al Curții de Apel Chișinău, la CSM s-a încercat numirea unui presedinte interimar, in data de 1 iunie 2021 – după ce Președinta Maia Sandu a fost prezenta la ședința CSM din 28 mai 2021.
In plus, actul de învestire a președintelui Curții de Apel Chișinău este un act consumat, dat fiind ca a produs efecte juridice – judecătorul Vladislav Clima exercitandu-si atribuțiile legale si emițând acte, in aceasta funcție, din luna septembrie 2020 pana in luna mai 2021. In jurisprudență Curții Constituționale a Republicii Moldova s-a avut in vedere, pe de o parte, conceptul de securitate a mandatului fata de influentele externe si, pe de alta parte, dublul grad de inamovibilitate al judecătorilor – cu referire la funcția de execuție si cu referire la funcția de conducere.
Nu exista o mai grava încălcare a independentei justiției, a separării puterilor in stat, componente ce țin de esența democrației, precum si de garantarea si respectarea drepturilor si libertăților fundamentale ale oamenilor, decât aceea in care cariera judecătorilor si procurorilor este la bunul plac al oamenilor politici.
Acțiunea Președintei Maia Sandu este un atac la valorile democratice pe care pretinde ca le apară si promovează.
Fata de derapajul alarmant, fata de inadmisibila încălcare a independentei justiției, subscrisele asociații, vom susține demersurile Asociației Judecătorilor din Republica Moldova in fata organismelor europene, a Asociației Europene a Judecătorilor, a Asociației MEDEL, a asociațiilor profesionale ale judecătorilor si procurorilor din statele Uniunii Europene, in scopul corectei si completei informări a acestora.
In concluzie, dezaprobam public si categoric modul în care Președinta Maia Sandu l-a revocat pe judecătorul Vladislav Clima din poziția de președinte al Curții de Apel Chișinău, acțiune care poate fi catalogata ca act primejdios de imixtiune in justiție, ca veritabil atac la independenta acesteia, fapt ce rezulta atât din cadrul legal intern, inclusiv jurisprudență Curții Constituționale a Republicii Moldova, cat prin raportare la standardele internaționale.
Solicitam public Președintei Republicii Moldova, Maia Sandu, sa nu folosească justiția in bătăliile politice, ci sa-i respecte independenta. Fără o justiție independenta nu poate exista nici democrație, nici stat de drept, nici garantarea drepturilor si libertăților fundamentale ale cetățenilor.
Asociația Europeana a Magistraților a adoptat, la Siofok, Rezoluția din 27 septembrie – 2 octombrie 2006 in cuprinsul căreia s-a subliniat ca: „Independenta puterii judecătorești caracterizează in mod preeminent si necesar regula de drept, fiind o garanție fundamentala pentru un proces echitabil. In același timp este un pilon fundamental al statului democratic si trebuie sa fie respectata si întărita de către toate instituțiile statului inclusiv de puterea legislativa””, se arată în comunicatul celor trei asociații.
