Deputatul PDM Alexandru Jizdan riscă să rămână fără 770 de mii de lei, după ce Autoritatea Națională de integritate a constatat o diferență esențială între averea declarată de parlamentar și cea pe care o deține în realitate. Verificarea averii acestuia a fost efectuată din motiv că Jizdan a depus cu întârziere declarația de avere, iar instituția s-a autosesizat din oficiu. Pe acest caz a fost sesizată Procuratura Generală pentru fals în declarații.
Controlul averii deputatului a fost efectuat în perioada 2016-2019 și a fost extins pe numele membrilor familiei Jizdan. În urma verificărilor s-a constatat că deputatul democrat a inclus date eronate în declaraţiile de avere depuse în acești ani. Potrivit anchetei, Alexandru Jizdan nu a inclus venituri salariale şi alocaţii nominale de peste 53 de mii de lei, o construcție din localitatea Molovata, raionul Dubăsari, trei imobile, printre care și un apartament, deţinute cu drept de folosinţă de unul dintre copii.
Inspectorul de integritate a mai stabilit că există o diferenţă substanţială, de aproximativ 770 de mii de lei, între averea declarată de Jizdan și cea pe care o deține în realitate. Aceasta a fost generată de depunerile în numerar, în valoare de aproape 40 de mii de euro, pe conturile deținute de unul dintre fiii lui Alexandru Jizdan, la o bancă din țară. Astfel, ANI a dispus confiscarea averii de peste 770 de mii de lei şi a sesizat Procuratura Generală pentru fals în declaraţii.
De cealaltă parte, parlamentarul a scris pe Facebook că și-a declarat transparent proprietățile și veniturile obținute. „Acești bani sunt venituri acumulate din vinderea turi acumulate din vinderea unui teren agricol al părinților mei și au fost transferați oficial în perioada studiilor feciorului meu de peste hotare, timp de patru ani. Cât despre suma de 53 de mii lei, de peste hotare, timp de patru ani. Cât despre suma de 53 de mii lei, sunt veniturile soției mele din activitatea didactică, care din greșeală nu au fost indicate”, a scris democartul.
ALEXANDRU JIZDAN, deputat PDM: „Acești bani sunt venituri acumulate din vinderea unei proprietăți de familie (un teren agricol al părinților mei) și au fost transferați oficial în perioada studiilor feciorului meu de peste hotare, timp de 4 ani. Cât despre suma de 53 de mii lei, bani care nu au fost incluși în declarația de venit de acum 4 ani (…) Acești bani sunt veniturile soției mele din activitatea didactică, care din greșeală nu au fost indicate la momentul depunerii”.
Dacă judecata va menține această decizie, deputatul nu va mai avea dreptul să ocupe funcţii publice sau de demnitate publică pentru o perioadă de trei ani și va fi inclus în Registrul Interdicţiilor. Amintim că în aceeași situație se află și deputatul democrat Dumitru Diacov, după ce ANI a constatat, în luna februarie, o diferență de peste 600 de mii de lei, între averea dobândită și veniturile acestuia.
