Nicio zi fără încălcări în dosarul lui Ilan Șor, examinat la Curtea de Apel Cahul. Cel puțin, asta spun avocații politicianului care au solicitat repetat, în ședința de astăzi, recuzarea întregului complet de judecători. Cererea a fost însă respinsă. Potrivit apărătorilor, magistrații ar încălca în continuare măsurile impuse de Comisia Națională pentru Situații Excepționale, pe perioada stării de urgență, și tind spre tergiversarea acestui dosar.
Apărătorii lui Ilan Șor au cerut recuzarea judecătorilor din motiv că ar încălca măsurile epidemiologice impuse de Comisia Națională pentru Situații Excepționale pe perioada stării de urgență. Mai exact, ei susțin că durata unei ședințe nu ar trebuie să depășească o oră.
DENIS CALAIDA, avocat: „La fără zece unu s-a terminat această ședință, respectiv, iarăși, se încalcă dispozițiile Comisiei, cât și cele ce au fost declarate însuși de către președintele completului, care a spus că până nu va primi un răspuns de la Consiliul Suprem al Magistraturii, va dura 60 de minute”.
Mai mult, avocații afirmă că judecătorul Vitalie Movilă are un comportament inadecvat și ar fi adus injurii apărătorilor. De cealaltă parte, Curtea de Apel Cahul nu comentează acuzațiile aduse.
OLESEA GOLDUR, serviciul realații cu publicul Curtea de Apel Cahul: ” Noi nu putem să comentăm declarațiile făcute de apărare, deoarece este o apreciere a avocaților”.
Într-un final, magistrații au respins cererea avocaților.
La scurt timp, apărătorii au depus o nouă sesizare privind reluarea cercetării judecătorești după ce magistratul raportor Tudor Berdilă a fost schimbat.
AURELIU COLENCO, avocat: „Dosarul penal conține 38 de volume și noi considerăm că judecătorul nou-venit în colegiu urmează să reia toate cercetările, pentru a fi judecat inculpatul Ilan Șor, în baza materialelor și probelor acumulate”.
Și această cerere a fost respinsă. Nici procurorul pe caz nu a susținut niciuna dintre sesizările depuse de avocații lui Ilan Șor.
IRINA GHEORGHEȘTEAN, procuror: ” Nu am fost de acord o dată ce au fost invocate doar argumente declarative”.
În consecință, apărătorii spun că se vor adresa la Consiliul Superior al Magistraturii. Potrivit lor, prin respingerea tuturor solicitărilor depuse de ei, este afectată examinarea obiectivă a acestui dosar.
AURELIU COLENCO, avocat: „Eu consider că au indicații ca să examineze dosarul acesta cât mai repede și această grabă este în detrimentul probelor și adunării probelor pe acest dosar”.
Avocații lui Ilan Șor mai spun că magistrații Curții de Apel Cahul nu le-au pus la dispoziție cele trei încheieri ale deciziilor de astăzi, privind respingerea recuzării, a cererii de reluare a cercetării judecătorești și cea cu privire la ridicarea excepției de neconstituționalitate. Astfel, apărătorii susțin că le este practic imposibil să se pregătească de următoarea ședință, programată pentru vineri, la ora 09:30.
Solicitat de noi pentru o reacție, ofițerul Serviciului relații cu publicul al Curții de Apel Cahul, Olesea Goldur, a refuzat să comenteze declarațiile avocaților, motivând că nu suntem parte în dosar.
Amintim că la ședința de judecată din 13 aprilie, avocații lui Ilan Șor au cerut intervenția poliției, deoarece Curtea de Apel Cahul nu a ținut cont de normele dictate de autorități, în contextul stării de urgență provocată de COVID 19.
De asemenea, instanța nu a putut prezenta informații despre modul în care a fost repartizată cererea de recuzare a unui judecător și nici fișa de repartizare, în pofida multiplelor solicitări ale avocaților. Avocatul Aureliu Colenco susține că aceste acțiuni ar fi o dovadă a faptului că cererea a fost repartizată cu încălcarea procedurilor stabilite. El a anunțat că va depune sesizări la Consiliul Superior al Magistraturii și la Procuratura Generală pe marginea acestui caz. În cadrul aceleiași ședințe, instanța a respins și solicitarea avocaților privind ridicarea excepției de neconstituționalitate la unele articole din Codul de Procedură Penală, ceea ce, potrivit apărării, ar fi o fărădelege fără precedent.