O nouă ședință de judecată în dosarul Șor. Avocații politicianului au cerut recuzarea completului de judecători, motivând că a încercat să continue ședința în dosarul lui Ilan Șor, deși materialele cauzei sunt la Curtea Supremă de Justiție. Tot din acest motiv, procurorul pe caz a cerut chiar amânarea ședinței. Instanța însă a refuzat demersul, ulterior însă, magistrații, totuși, au anulat ședința de judecată.
De la începutul ședinței, avocații liderului Partidului Politic „ȘOR”, Ilan Șor, au cerut recuzarea completului de judecată de la Curtea de Apel Cahul. Apărătorii susțin că sunt comise încălcări grave și abatere de la procedură, care demonstrează intenția de a lua o decizie cât mai urgentă pe marginea acestui caz.
AURELIU COLENCO, avocat: „Suntem extrem de indignați față de comportamentul instanței de judecată, deoarece toate volumele cauzei penale au fost solicitate de CSJ pentru examinarea strămutării cauzei. Instanța a respins cererea procurorilor de amânare a dosarului și a dispus continuarea ședinței. Este o încălcare extrem de gravă și va duce la condamnarea Republicii Moldova la CEDO”.
DENIS CALAIDA, avocat: „Instanța ignoră aceste solicitări și consideră că are tot dreptul să examineze acest dosar în lipsa materialelor. Considerăm aceasta drept o încălcare gravă a procedurii”.
Procurorul pe caz Mariana Botezatu a solicitat amânarea ședinței de judecată în condițiile în care toate materialele dosarului au fost transmise la Curtea Supremă de Justiție, care urmează să se pronunțe pe solicitarea de a strămuta examinarea dosarului la o altă instanță. Cererea a fost susținută și de avocați. Instanța a respins însă demersul. Totuși, ulterior, ședința de judecată a fost amânată pentru vineri, 25 septembrie. Decizia a fost luată după ce avocații au cerut recuzarea completului de judecători, care examinează dosarul.
MARIANA BOTEZATU, procuror: „Instanța a respins ca inadmisibilă odată ce codul de procedură penală nu prevede asemenea procedură și ulterior, instanța a amânat ședința de judecată prin care să examineze cererea de recuzare. Motivele nu le cunoaștem”.
Și apărătorii lui Ilan Șor spun că nu cunosc din ce motive instanța a amânat ședința.
AURELIU COLENCO, avocat: „Noi bănuim că ei nu știu ce să facă”.
DENIS CALAIDA, avocat: „Amână această ședință cred că pentru a analiza cum să procedeze mai corect, să se încadreze în codul de procedură penală, necătând la faptul că legislația prevede strict că se examinează în aceeași zi această recuzare”.
Amintim că avocații lui Ilan Șor au menționat că instanța se grăbește pentru a emite o hotărâre definitivă în dosarul lui Ilan Șor, la comanda guvernării, în contextul alegerilor prezidențiale. Magistrații însă au respins aceste acuzații.
Ilan Șor a declarat în repetate rânduri că este gata să se prezinte în instanță dacă ședințele vor fi publice și va fi anulat mandatul de arest eliberat pe numele său.
