https://youtu.be/hYnk5Qj1Je8?t=108
Молдавское общество пока видит лишь политическую зачистку в государственных структурах, а не борьбу с коррупцией. Такое мнение высказал координатор проектов независимого аналитического центра Expert Grup Дионис Ченушэ. Он также считает, что вместо предложенного властью проекта о внесении в закон возможности отставки генерального прокурора Стояногло, следовало бы создать комиссию из европейских экспертов для оценки его деятельности. С критикой по этому же поводу выступили и некоторые юристы, заявляя, что подобная практика ставит генерального прокурора в зависимость от политиков.
Эксперт Дионис Ченушэ — один из тех, кто не одобряет отношение новой власти к генеральному прокурору Александру Стояногло, принудительная отставка которого станет возможной в случае принятия законопроекта, разработанного министром юстиции Серджиу Литвиненко. В документе предусмотрен механизм оценки деятельности генпрокурора и привлечения его к дисциплинарной ответственности. Как считает Ченушэ, работу главы ведомства должны оценить зарубежные эксперты, как это предлагается в случае других прокуроров.
ДИОНИС ЧЕНУШЭ, эксперт Аналитического центра Expert-Grup: «Мне не понятно, почему не была проведена независимая оценка, и строго с участием европейских экспертов. Если о них идет речь в связи с реформой юстиции, их же и следует привлечь для предоставления обоснованного мнения о деятельности Стояногло. […] Принудительная отставка нынешнего прокурора до истечения срока полномочий противоречит законодательству».
Также эксперт отметил, что во избежание возможной дискредитации, до принятия законопроекта о внесении изменений в Закон о прокуратуре, правящая ПДС должна направить документ на экспертизу Венецианской комиссии.
С критикой нововведений выступил и президент Центра правовых ресурсов Молдовы Владислав Грибинча. На своей странице в социальной сети он написал, что подобная практика создает опасный прецедент и ставит генпрокурора в зависимость от политиков.
ВЛАДИСЛАВ ГРИБИНЧА, президент Центра правовых ресурсов Молдовы: «Не думаю, что закон следует менять каждый раз, когда власти не нравится генеральный прокурор. [ …] Какими бы благими ни были намерения, политически зависимый прокурор гораздо опаснее прокурора со скромными достижениями. […] Освобождение с должности генерального прокурора должно происходить только по предложению Высшего совета прокуроров».
По мнению бывшего вице-министра юстиции Николае Ешану, война, начатая законодательной и исполнительной ветвями власти против генерального прокурора, плохо отразится на и без того не очень эффективной борьбе с коррупцией.
В свою очередь, эксперт в области конституционного права Тео Кырнац утверждает, что законодательная инициатива ПДС имеет политический подтекст.
ТЕО КЫРНАЦ, эксперт в области конституционно го права: «Цель состоит в том, чтобы принудить генерального прокурора подать в отставку или, если он не пожелает, убрать его самим. За эту инициативу может проголосовать парламент, однако, если будет подан запрос в Конституционный суд, может случиться, что КС затянет рассмотрение до завершения процедуры отставки генерального прокурора».
Напомним, 10 августа депутат от ПДС Серджиу Литвиненко, утвержденный недавно в должности министра юстиции, зарегистрировал в секретариате парламента законопроект о внесении изменений в Закон о прокуратуре, которые предусматривают внедрение механизма оценки деятельности генерального прокурора и привлечения его к дисциплинарной ответственности. Незадолго до этого, в ходе состоявшегося в тот же день заседания Высшего совета безопасности президент Майя Санду выразила недовольство работой генпрокурора Александра Стояногло, а ВСБ объявил, что представит рекомендации по оценке рисков и действий прокуроров с их последующей публикацией на сайте администрации президента.
