Судьбу территории бывшего Республиканского стадиона должен решать народ, а на месте развалин может быть обустроен парк или спортивный объект. Так считают граждане страны и выражают категорическое несогласие с решением о передаче пяти гектаров в центре столицы посольству Соединенных Штатов Америки. Эту позицию общественности поддерживают и некоторые представители власти, настаивая на том, что данная территория должна остаться в собственности государства.
С решением властей о передаче пяти гектаров в центре Кишинева посольству США граждане страны категорически не согласны. Эта земля, считают они, должна остаться в собственности государства.
«Целый квартал можно было бы и людям оставить. Да тот же парк можно было сделать, да тот же стадион восстановить».
«То, что принадлежит нашей стране, должно быть у нашей страны. Это народное достояние».
«Нужен стадион и нужны средства, и надо думать, где их находить и восстанавливать. А просто так разрушить и просто так раздавать… Ну, я так думаю: это не лучший вариант».
Так как объект находится на территории Кишинева, муниципальные советники, как и жители столицы, не равнодушны к его судьбе. Распоряжаться народной собственностью, не спрашивая мнения народа — очень неправильно, уверен муниципальный советник от партии «ШОР» Валерий Клименко. В Муниципальном совете Кишинева он предложил подготовить проект решения, в котором будет отражена позиция его политфирмирования по данному вопросу.
ВАЛЕРИЙ КЛИМЕНКО, муниципальный советник от партии «ШОР»: «Мы считаем, что как раз мнение жителей Кишинева должно быть преобладающим в принятии решения, что с ним делать. Если наша позиция будет проигнорирована, я буду предлагать меры, которые позволят нам восстановить справедливость и оставить этот объект в собственности Кишинева. Например, муниципальный совет запретит всем подведомственным нам организациям иметь какое-либо отношение к этому объекту».
В этой же связи он напомнил о предложении председателя партии «ШОР» Илана Шора построить на месте бывшего стадиона крупнейший парк развлечений со спортивно-развлекательным комплексом и местом для семейного отдыха по образцу
Orheiland-а в Оргееве.
Схожую позицию высказал и муниципальный советник от Партии социалистов Александр Одинцов.
АЛЕКСАНДР ОДИНЦОВ, муниципальный советник от ПСРМ: «На территории Республиканского стадиона мы могли бы обустроить: Дом национальностей — раз, и вполне можно разместить саму филармонию, которая к сожалению сгорела».
Напомним, закон о передаче территории бывшего Республиканского стадиона в собственность посольства Соединенных Штатов Америки, был принят в 2018 году на фоне многочисленных протестов, проведенных представителями политических сил и общественных организаций. Одним из тех, кто выражал несогласие с передачей земли посольству был депутат-либерал Лилиан Карп, который сегодня входит в парламентскую фракцию правящей партии «Действие и солидарность». Его нынешняя позиция осталась прежней.
ЛИЛИАН КАРП, депутат от ПДС: «Правильно было бы, чтобы там оставался стадион, так как это место уже традиционное для стадиона. Но если, после изучения вопроса, выяснится, что там нельзя строить стадион со всем необходимым, то муниципалитет может выделить другое место для стадиона».
За комментарием мы обратились в посольство США, но вновь не получили определенного ответа.
КАРОЛИНА ИСТРАТИ, пресс-секретарь Посольства США в РМ: «Я передам пресс-атташе посольства ваш запрос. Мы перезвоним, если у него будет комментарий.»
Во время проведенной в 2019 году акции протеста против передачи территории стадиона участники пригласили для дискуссии депутата от партии «Действие и солидарность» Михая Попшоя. Тогда он не высказал четкой позиции в этом отношении. Сейчас мы вновь попытались выяснить его мнение, однако Михай Попшой не ответил на наш звонок.
