Nu este motiv de panică, întrucât țara este asigurată din punct de vedere alimentar. Anunțul a fost făcut de ministrul interimar al Agriculturii, Ion Perju, după ce Comisia parlamentară de profil a organizat audieri pe acest subiect, în ședința de astăzi. Potrivit oficialului, rezervele actuale de grâne sunt suficiente până la următoarea roadă.
Ministrul interimar al Agriculturii, Ion Perju, susține că în țară există o cantitate suficientă de grâu, încât să ajungă până la următoarea roadă, ba chiar mai mult.
ION PERJU, ministrul interimar al Agriculturii: ” Nu este motiv de panică. Țara este asigurată din punct de vedere alimentar. În anul 2020, un an destul de dificil, s-a reușit plantarea a peste 318 mii de hectare de grâu de toamnă și peste 45 de mii de hectare de orz”.
Potrivit ministrului, nu există motiv de îngrijorare pentru securitatea alimentară a Republicii Moldova.
ION PERJU, ministrul interimar al Agriculturii: „În rezerva de stat există, conform nomenclatorului, cu 25 la sută mai mult grâu decât cantitatea prevazută”.
Ion Perju le-a explicat deputaților că grânele din rezerva de stat trebuie împrospătate, deoarece roada din anii 2016-2017 își pierde valabilitatea. De aceeași părere este și conducerea Comisiei Agricultură și Industrie Alimentară. Socialistul Radu Mudreac nu exclude că în spatele celor întâmplate ar putea fi unele interese ascunse, pentru ca grâul alimentar să fie comercializat la preț de grâu furajer.
RADU MUDREAC, președintele Comisiei Agricultură și Industrie Alimentară: „Acele 16 mii de tone de grâu care au fost deja date spre împrospătare, diferența nu e mare, așa spun unii. E vorba de 17 milioane de lei. Încearcă cineva să ducă în eroare, de aceea noi vom fi cu ochii pe instituțiile care urmează să se ocupe de împrospătare”.
Amintim că, marți, Guvernul a blocat exportul de grâu din rezerva de stat până în data de 12 aprilie. Hotărârea a fost luată după ce președintele Maia Sandu a solicitat, în urma ședinței Consiliului Suprem de Securitate, să fie impuse restricții temporare. Șeful statului a invocat riscuri ce țin de secetă și influențarea securității alimentare, precum și eventualitatea creșterii prețurilor la produsele de panificație.
