Nu a apucat bine să se acomodeze în funcție, că președintele Maia Sandu încalcă principiul separării puterilor. Săptămâna trecută, șeful statului a avut o întrevedere informală cu șapte judecători și a solicitat pentru 1 februarie o întâlnire cu membrii Consiliului Superior al Magistraturii, care însă nu a mai avut loc, după ce o parte dintre ei sau infectat cu noul coronavirus. Președinția nu a informat în niciun fel despre întrevederea informală cu magistrații și nici despre intenția de a avea o discuție cu membrii CSM.
Purtătorul de cuvânt al președintelui, Sorina Ștefîrță, a confirmat pentru presă că s-a discutat despre o ședință cu membrii CSM, despre care a precizat însă că nu va avea loc până la sfârșitul săptămânii. Potrivit ei, întâlnirea urma să fie una mai mult de informare. Jurnaliștii de la realitatea.md au obținut însă scrisoarea de invitație trimisă de secretarul general al Aparatului Președintelui, Andrei Spînu, către șefa interimară a CSM, Luiza Gafton. Documentul infirmă declarațiile Sorinei Ștefîrță, precum că șeful statului a programat o întrevedere cu membrii Consiliului Superior al Magistraturii doar pentru a se informa.
EXTRAS DIN INVITAȚIA MAIEI SANDU:
„În cadrul întrevederii vor fi abordate probleme de actualitate majoră pentru sistemul judecătoresc și examinat modul în care instituția prezidențială poate contribui la sporirea independenței sistemului”.
„În cadrul întrevederii vor fi abordate probleme de actualitate majoră pentru sistemul judecătoresc și examinat modul în care instituția prezidențială poate contribui la sporirea independenței sistemului, se arată în scrisoarea expediată de Spînu.
Informația a stârnit nemulțumirea opiniei publice. Un partid extraparlamentar a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii să răspundă dacă a avut loc sau nu o convocare a membrilor CSM. Iar analistul politic Valeriu Reniță a presupus că ședința în cauză n-a fost trecută în agenda oficială a șefului statului, pentru ca Președinția să o poată mușamaliza, din motiv că gestul președintelui ar însemna încălcarea principiului separării puterilor în stat.
De aceeași părere este și expertul în drept constituțional Vitalie Catană. Potrivit lui, acțiunile Maiei Sandu arată că ea nu-și dorește să reformeze sistemul judiciar, ci să-l controleze.
VITALIE CATANĂ, expert în drept constituțional: „Un președinte care știe ce înseamnă reforma reală în justiție nu apelează la asemenea metode. Iar faptul că Maia Sandu procedează la întâlniri discrete, despre care se știe doar din surse, dovedește că ea nu cunoaște ce înseamnă reforma în justiție și trebuie să ne așteptăm că lucrul ăsta nu se va întâmpla”.
De asemenea, Catană se arată dezamăgit de faptul că societatea se ghidează de standarde duble și nu taxează gafele președintelui, doar pentru că acum, în această funcție, se află Maia Sandu. Expertul este convins însă că această perioadă de grație va lua sfârșit în curând.
Amintim că potrivit articolului 6 din Constituție, puterea legislativă, executivă și judecătorească sunt separate și colaborează în exercitarea prerogativelor ce le revin.
