На днях государственный секретарь Министерства сельского хозяйства Серджиу Герчиу, которого процитировал портал bani.md, заявил, что власти не могут форсировать процесс создания сельскохозяйственных палат, потому что дело это добровольное и все зависит от инициативы фермеров.
«Пока суд не высказался, закон должен соблюдаться. Создание палат зависит от воли фермеров. Министерство окажет необходимую поддержку, но никого не обязывает их создавать», — заявил чиновник.
Речь идет о том самом скандальном Законе об организации и функционировании сельскохозяйственных палат в Республике Молдова, который был принят парламентским большинством PAS, несмотря на протесты фермеров, в марте 2025 года. Однако позже закон, который в среде аграриев прозвали – Закон Боли, был оспорен в Конституционном суде 19 декабря 2025 года группой депутатов от фракции «Наша партия». Но несмотря на это он все равно вступил в силу 1 января 2026 года.
Инициатором этого закона о сельхозпалатах выступил уже бывший министр сельского хозяйства Владимир Боля. Тогда он говорил, что создание таких объединений чуть ли единственный выход для аграриев Молдовы, потому что это приведет к повышению эффективности, урожайности, увеличению кпд и конкурентоспособности. И, дескать, эти структуры на самом деле будут самостоятельными и совершенно аполитичными.
Фермеры выступили категорически против этой идеи, обвинив Болю в попытке монополизации аграрного сектора и лоббировании интересов крупных фермерских хозяйств, руководство которых, по их словам, люди из числа сторонников и приближенных к партии власти.
С момента вступления закона в силу ни одна сельскохозяйственная палата так и не была создана. Однако теперь вот выясняется, из слов госсекретаря Минсельхоза при уже нынешней министре Катлабуге, что «пока КС не высказался, закон должен соблюдаться». А каким образом, если фермеры против, тем более, как заверяют чиновники, — это дело добровольное?
В комментарии для CANAL 5 представитель Ассоциации «Сила фермеров» Александр Бэдэрэу заявил, что изначально было понятно, что этот закон не отвечает интересам фермеров и является рычагом политического давления.
Так что все разговоры о добровольном объединении аграриев в так называемые сельскохозяйственные палаты, мягко говоря, неправда. Ведь самую большую критику со стороны фермеров в этом законе вызывает положение, которым практически обязывают владельцев сельскохозяйственных земель площадью более 2 гектаров становиться членами сельскохозяйственных палат. То есть принудительно, против воли.
АЛЕКСАНДР БЭДЭРЭУ, Ассоциация «Сила фермеров»
В первую очередь, то, что представитель министерства говорит, что закон не обязывает всех фермеров быть членами ассоциаций – это неправда. Это прописано четко в законе и предусматривается автоматическое членство всех владельцев – физических либо юридических – которые обрабатывают сельскохозяйственную землю.
Во вторую очередь, эти инициативные группы по созданию этих палат в большинстве из тех фермеров, которые политически лояльны и связаны с политикой больше всего.
Это то, что мы увидели по регионам, потому что за этот промежуток времени – с прошлого года и до нынешнего – мы уже много встреч провели с фермерами и всегда задавали очень целесообразный вопрос, который в принципе, в то время, когда министерство говорило, что они проконсультировались по закону, проводя так называемые шоу, консультации по аграрным палатам, и тогда был Боля министром, я ни на одной из них не услышал вопроса – фермеры хотят внедрения этих палат или нет?
На этот вопрос 100% большинство фермеров отвечает отрицательно, то есть они не хотят еще одну бюрократическую структуру.
Кроме того, в законе есть и другое не менее интересное положение, в котором прописан механизм финансирования хозяйств из госбюджета, входящих в сельскохозяйственные палаты. Но при этом, говорит Александр Бэдэрэу, не указано ни процентное соотношение, ни конкретные суммы субсидирования, что дает политикам во власти еще один дополнительный рычаг давления на фермеров — финансовый.
АЛЕКСАНДР БЭДЭРЭУ, Ассоциация «Сила фермеров»
Это будет политическая привязанность и влияние со стороны политиков на эту структуру именно из-за того, что она финансируется или будет финансироваться из госбюджета так, как запланировано и неоднократно говорили наши политики.
Потому что самостоятельно в таком порядке и такую большую структуру фермеры не смогут создать и поддержать. 06.07 Если посмотреть на ту модель, которую они предлагают, австрийскую модель, это подразумевает очень большие затраты, которые кто-то должен платить.
И даже, если политики говорят, что это будет самостоятельная, не политическая организация, все равно – это поддержка государственными деньгами, которую они обещали и она является именно тем рычагом давления со стороны политиков, потому что они смогут влиять на выделение этих средств либо нет.
При этом, напоминают в Ассоциации «Сила фермеров», аграрии сегодня сталкиваются с другими огромными проблемами. Долги правительства перед аграриями еще с прошлых лет по субсидиям растут день ото дня и уже приближаются к астрономической сумме в размере почти 6 млрд леев.
Кроме того, в разгар нынешнего топливного кризиса, когда цены на дизельное топливо выросли только за три месяца более чем на 13 леев за литр, так еще и в период посевной, власти не оказали реальной поддержки аграриям. Единственное что сделали — пообещали выделить из госбюджета 108 млн леев на компенсации акциза на солярку, что сами фермеры считают мизером с учетом того, что получить эту помощь смогут лишь единицы производителей.
Напомним, ранее Совет агропродовольственных профильных ассоциаций (CAPA) обвинил Министерство сельского хозяйства в принудительном ускорении создания сельскохозяйственных палат, несмотря на то, что закон, оспаривается в Конституционном суде.
В организации раскритиковали попытки Минсельхоза проводить в разных районах собрания для создания региональных сельскохозяйственных палат, в то время как фермеры выступают против такой практики. Совет потребовал от правления PAS приостановить процесс создания сельскохозяйственных палат до вынесения решения Конституционным судом. За комментарием мы обратились в Министерство сельского хозяйства, но ко времени выхода сюжета в эфир ответа пока не получили.
