În dosarul privind moartea Ludmilei Vartic, instanța a admis exhumarea trupului neînsuflețit, la solicitarea părții apărării, anunță Procuratura Generală. Demersul a fost acceptat de judecătorul de instrucție pe 14 aprilie 2026. Informația a fost confirmată de Sergiu Rusu, adjunctul procurorului-șef pe direcția urmărire penală și criminalistică, în cadrul unui briefing de presă. Potrivit acestuia, măsura are drept scop dispunerea unei expertize medico-legale suplimentare, pentru elucidarea completă a cauzelor decesului.
Totodată, procurorul a precizat că Dumitru Vartic are în prezent statut de bănuit. Urmărirea penală este pornită pe infracțiunea de violență în familie. Ancheta este desfășurată de un grup comun de urmărire penală, format din procurori și ofițeri ai Poliției Chișinău din zonele relevante pentru caz. De asemenea, a fost audiat un cerc restrâns de martori, însă procurorii nu au oferit detalii despre numărul acestora, invocând confidențialitatea anchetei.
SERGIU RUSU, adjunctul procurorului șef, pe direcția urmărire penală și criminalistică: „A fost audiat un cerc restrâns de martori care au furnizat informații relevante pentru clarificarea relațiilor dintre membrii familiei, precum și eventualelor situații de conflict existente anterior. La solicitarea părții apărării, procuroii au înaintat un demers privind realizarea exhumării, demers care a fost acceptat de către judecătorul de instrucție la 14 aprilie 2026. Măsura are drep scop efectuarea unei expertize medico-legală suplimentară, pentru elucidarea completă a cauzelor decesului”.
În ancheta privind moartea Ludmilei Vartic, procurorii spun că una dintre cele mai importante probe o reprezintă expertiza telefoanelor și a altor mijloace tehnice ridicate în dosar. Potrivit lui Sergiu Rusu, autoritățile așteaptă rezultatele expertizelor informaționale ale suporturilor electronice, inclusiv ale telefonului mobil al victimei. De asemenea, sunt în desfășurare și expertize grafologice și grafoscopice, care ar urma să aducă noi clarificări asupra circumstanțelor cazului. În paralel, este verificat și un proces-verbal contravențional întocmit pe numele Ludmilei Vartic. Procurorii anunță că pe acest caz a fost pornită o cauză penală pentru presupus fals în acte. Procesul contravențional a fost întocmit în raza municipiului Chișinău.
Avocatei familiei, Violeta Gățițoi, a declarat anterior că un polițist de la INSP ar fi perfectat amenda la cererea soțului victimei, Dumitru Vartic. Este vorba despre o presupusă încălcare în trafic, deși Ludmila Vartic nu s-ar fi aflat în acel moment în automobil. Mai mult, incidentul s-ar fi produs chiar în ziua decesului femeii. Avocata susține că a fost depusă o plângere la Centrul Național Anticorupție pentru abuz de putere și fals în acte, cu solicitarea de a fi identificat polițistul implicat. Conform materialelor acumulate, pe 3 martie 2026, pe numele Ludmilei Vartic a fost întocmit un proces-verbal pentru o contravenție prevăzută de articolul 240 prim din Codul Contravențional, privind nerespectarea priorității de trecere. La rândul său, adjuctul procuroului șef, Sergiu Rusu a confirmat că la momentul întocmirii amenzii, victima era deja decedată.
SERGIU RUSU, adjunctul procurorului șef, pe direcția urmărire penală și criminalistică: „Cu referire la sesizarea examinată de către CNA urmează de precizat că la 15 aprilie 2026, organul de urmărire penală al CAN a inițiat o cauză penală în baza elementelor constitutive ale infracțiunii de fals în acte publice, conducerea urmării penale fiind dispusă unui procuror din cadrul Procuraturii municipiului Chișinău, oficiul central. (MUSCA) Fapta a fost consemnată ca fiind comisă în aceeași zi, în jurul orei 9:32, ulterior în urma probelor administrate s-a stabilit că la momentul indicat mijlocul de transport nu era condus de Ludmila Vartic ci de către o altă persoană. Totodată din numele Ludmilei Vartic a fost aplicată o semnătură pe procesul verbal de constatare a contravenției, care posibil a fost imitată și urmează a fi supusă expertizei”.
Sergiu Rusu a anunțat că, la această etapă, Dumitru Vartic are consemn la frontieră pentru o perioadă de 90 de zile. La rândul său, avocata Violeta Gățițoi susține că această măsură nu reprezintă o măsură preventivă legală, ci doar un instrument tehnic.
VIOLETA GAȘIȚOI, avocat: „Ni s-a spus că bănuitului i s-a aplicat consent la frontieră pe 90 de zile. Dar legea ne spune că această noțiune nu este o măsure preventivă în cod de procedură penală. Măsura reala fiind obligarea de a nu părăsi țara. Acesta ar însemna dispunerea în formă scrisă și persoana informată despre această măsură. Se pot ridica și pașapoartele, iar interdicția se transmite la frontieră, iar consemnul pe 90 de zile, așa cum ne-a răspuns Poliția, este de fapt un instument tehnic, nu o măsură juridică”.
Am încercat să obținem o reacție și de la avocatele Ludmilei Vartic, pentru a afla cum comentează declarațiile procurorilor, cum califică mersul anchetei și ce așteptări au de la exhumare. De asemenea, am vrut să știm cum explică acestea cazul amenzii întocmite post-mortem pe numele victimei, însă până în acest moment nu am primit un răspuns.
Menționăm că Ludmila Vartic și-a pierdut viața în data de 3 martie. Se presupune că s-ar fi aruncat în gol de la etajul superior al unui bloc din Chișinău. Cazul a devenit public după ce a apărut pe rețelele sociale. A fost pornit un dosar penal pentru violență în familie soldată cu determinare la suicid, în care Dumitru Vartic, fost vicepreședinte al raionului Hîncești din partea PAS, are statut de bănuit. Acesta a respins acuzațiile care i se aduc.
