Conflictul deschis dintre Centrul Național Anticorupție și Inspectoratul Național de Investigații arată o luptă între două clanuri din interiorul organelor de drept. Această opinie a fost exprimată la CANAL 5 de către avocatul Igor Hlopețchi. Potrivit lui, cazul mitei de 400 de mii de dolari, în care sunt implicați angajați ai INI, confirmă această confruntare. Potrivit lui, dacă un funcționar primește o mită mică, dovezile apar imediat, inclusiv prin intermediul instituțiilor media controlate, în timp ce scandalurile mari sunt adesea mușamalizate.
Mulți angajați ai structurilor de forță știu că executarea comenzilor politice le asigură așa-numita protecție politică, afirmă Hlopețchi, dar subliniază că precedentele arată că regimul de la guvernare se folosește de oameni, iar apoi îi abandonează.
IGOR HLOPEȚCHI, avocat
Este revoltător chiar și faptul că regimul de la guvernare tace și pur și simplu nu vrea să intervină. Pe de altă parte, la nivelul societății apar întrebări și se creează impresia că regimul încearcă să mușamalizeze acest caz și, astfel, să împartă sferele de influență. Este evident că aceasta este o rușine pentru conducerea atât a Ministerului Afacerilor Interne, cât și a Centrului Anticorupție. Va începe un război al materialelor compromițătoare între aceste două instituții de forță.
Este clar că acesta este doar începutul confruntării, deoarece angajații Inspectoratului Național de Investigații dispun de o bază solidă de materiale compromițătoare împotriva regimului de la guvernare. Pentru că tocmai acești angajați au fost executanții tuturor comenzilor politice în perioada campaniei electorale.
Ei au transformat pur și simplu aceste două instituții de forță în grupări care se luptă între ele, așa cum se întâmpla în anii ’90 între diferite grupări criminale.
Amintim că anterior aproximativ 20 de angajați ai Direcției de combatere a criminalității organizate din cadrul Inspectoratului de Investigații și-au depus demisiile în semn de protest față de acțiunile CNA. Potrivit polițiștilor, reținerile colegilor lor au fost efectuate fără suficiente probe și s-au bazat doar pe declarațiile unui singur învinuit, care este, de asemenea, figurant într-un dosar penal internațional.
CANAL 5 a solicitat anterior reacția CNA la acuzațiile ofițerilor, însă purtătoarea de cuvânt a instituției a comunicat că, deocamdată, nu poate oferi comentarii. Totodată, Ministerul Afacerilor Interne a subliniat că mizează pe elucidarea completă a circumstanțelor cazului examinat, în cadrul unor proceduri legale, echitabile și bazate pe probe.
Referindu-se la domeniul justiției, avocatul Igor Hlopețchi a declarat că, în opinia sa, în sistem rămân doar procurori și judecători loiali. Judecătorii și procurorii integri sunt nevoiți să părăsească sistemul, orientându-se spre avocatură, notariat sau alte domenii, iar cei care execută comenzi politice trec vettingul fără probleme. Drept exemplu, Hlopețchi a menționat-o pe judecătoarea Ana Cucerescu, care a pronunțat sentința de condamnare în cazul Bașcanului Găgăuziei Evghenia Guțul.
IGOR HLOPEȚCHI, avocat
Este un judecător care execută exclusiv comenzi politice. Este un judecător care beneficiază de protecție politică, pentru că nu este inițiată nicio procedură disciplinară împotriva lui Cucerescu, în pofida faptului că se comportă incorect în toate dosarele penale în care este implicată. Este evident că, atât timp cât la putere vor fi partidul PAS și Maia Sandu, judecătoarea Cucerescu va continua aceste abuzuri și își va bate joc de oameni.
Să ne imaginăm pentru o clipă că într-un stat european ar apărea informații că un martor într-un dosar a vândut un apartament părinților doamnei Cucerescu, iar în acel apartament locuiește chiar judecătoarea. Evident că ar urma demisii răsunătoare, investigații ample, arestări și sentințe. Dacă alți judecători sunt concediați pentru că îndrăznesc să anuleze procese-verbale ilegale întocmite de poliția politică a regimului de guvernare, în cazul doamnei Cucerescu există standarde duble.
Potrivit avocatului, comisiile de vetting și prevetting sunt formate doar din reprezentanți ai două forțe politice – PAS și PSRM. În opinia sa, un procuror sau judecător onest nu are garanții că va trece aceste evaluări, iar vettingul este promovat doar de cei dispuși să execute comenzi politice. La fel ca în sistemul judecătoresc, procurorii care nu sunt de acord cu situația existentă își dau demisia. Ca urmare a deficitului de cadre, Curtea Supremă de Justiție este încărcată cu examinarea cauzelor penale și civile până la sfârșitul anului 2027.
Oamenii sunt nevoiți să aștepte ani de zile pentru examinarea dosarelor lor. Este evident că acest lucru va duce la noi despăgubiri pentru prejudiciu moral prin intermediul CEDO, iar cetățenii Republicii Moldova au dreptul moral să nu aibă încredere în sistemul juridic și judiciar, avertizează avocatul.
CANAL 5 a solicitat comentarii de la serviciile de presă ale MAI, CNA, Inspectoratului General al Poliției, Judecătoriei sectorului Buiucani al capitalei și PAS, însă până la momentul pregătirii acestui material pentru difuzare nu a primit niciun răspuns.
Menționăm că evaluarea externă a eticii profesionale și a integrității în Republica Moldova are loc din anul 2022, în cadrul reformei justiției. Scopul vettingului este identificarea judecătorilor și procurorilor cu venituri și averi nejustificate, care nu pot fi explicate prin salariul oficial, precum și eliminarea elementelor corupte din sistemul judiciar. Potrivit Ministerului Justiției, de la lansarea vettingului, peste 300 de judecători și procurori au fost supuși verificărilor de integritate și doar o treime dintre aceștia și-au continuat activitatea.
