Правительство утвердило Национальную программу развития гражданской защиты на 2026–2030 годы.
Сразу стоит отметить — в программе нет ничего выдающегося. Она явно создавалась больше для отчёта, чем для реальной работы: почти каждое предложение пронумеровано, текст перегружен сложными фразами без практической пользы. Иными словами, какое правительство — такова и программа.
Основные положения и «уязвимости»
В анализе ситуации правительство указывает на рост «уязвимости Республики Молдова перед стихийными бедствиями». Под угрозой оказались:
- засуха;
- сильная жара;
- сильные штормы;
- проливные дожди.
При этом, несмотря на упоминание штормов, пояснений нет. А засуха и проливные дожди — явления привычные для Молдовы на протяжении многих лет.
Кто виноват и кто должен действовать
Программа обходится без упоминания реальных виновников экономических и инфраструктурных проблем. Зато ответственность возлагается на фермеров, которые должны под руководством властей сами адаптироваться к изменениям климата. Отчасти вина перекладывается на местные власти, которые из-за недостатка финансирования не способны подготовиться к капризам погоды.
Также отмечается, что у местных органов власти отсутствуют технические возможности для прогнозирования, подготовки и реагирования при чрезвычайных ситуациях.
Деньги, техника и бумажная работа
В документе часто упоминается отсутствие финансирования. Предлагается решать проблему через обучение сотрудников служб и разработку нормативно-правовой базы, политик и концепций, а не реальное снабжение техникой.
Что касается техники, в программе сказано: «из общего числа специальных транспортных средств только 14 % имеют действующий срок эксплуатации». То есть надёжной техники для спасения людей практически нет.
Вместо закупки современной техники планируется потратить миллионы евро на внедрение системы оповещения MD-ALERT. Сообщат о бедствии — а дальше люди будут справляться сами.
Практическая ценность
При отсутствии техники, бомбоубежищ, укрытий и инфраструктуры для населения программа не имеет реальной практической ценности. Она создана скорее для отчёта, чем для реальных действий. По традиции, власть обозначает проблему, но решать её никто не собирается.
