Candidata la funcția de judecător al Curții Supreme de Justiție Ana Cucerescu a trecut cu succes vettingul. Comisia de evaluare a judecătorilor a transmis Consiliului Superior al Magistraturii raportul privind verificarea acesteia, recomandând recunoașterea judecătoarei ca fiind admisă în cadrul procedurii de evaluare externă.
În același timp, în cadrul verificării nu au fost identificate probleme legate de integritatea financiară sau etică a judecătoarei, deși numele ei a apărut de mai multe ori în scandaluri în spațiul public. Astfel, în urmă cu câțiva ani, portalul Anticoruptie a descoperit că Ana Cucerescu folosește de mult timp un automobil Nissan Qashqai, care nu este indicat în declarația sa de avere și interese personale.
Doamna Cucerescu, bună ziua.
– Bună ziua.
– Vă văd de mult timp la volanul acestui automobil, cui îi aparține?
– Uitați-vă în declarația mea de venituri și avere.
– Nu l-ați declarat.
– Uitați-vă și veți vedea.
– Dar nu l-ați declarat. Doamnă Cucerescu, nu l-am găsit în declarația dumneavoastră de venituri și avere.
– Îl veți vedea în declarația de anul viitor.
Ulterior s-a aflat că judecătoarea Ana Cucerescu locuiește într-un apartament cumpărat de la un martor într-un dosar al lui Vladimir Plahotniuc, la examinarea căruia participă în prezent în componența completului de judecată. Iar anul trecut în presă a apărut informația că ea ar deține un automobil Kona Hybrid, al cărui preț de pornire este de 25 500 de dolari și care, de asemenea, nu figura în declarația sa de avere și interese personale.
Acest lucru ar putea însemna fie folosirea lui fără declarare oficială, fie faptul că automobilul a fost achiziționat recent și va fi indicat în declarația pentru anul 2025. Vehiculul a fost fotografiat chiar în parcarea Judecătoriei sectorului Buiucani din Chișinău, unde activează Cucerescu.
În pofida acestui fapt, membrii Comisiei de evaluare a judecătorilor nu au avut nicio obiecție privind integritatea financiară sau etică a judecătoarei Ana Cucerescu. În lipsa unor pretenții față de candidată, audierile obligatorii au avut loc în procedură simplificată.
Iar marți, 31 martie, Comisia de evaluare a judecătorilor a emis un comunicat de presă în care se menționează că raportul privind verificarea candidatei la funcția de judecător al Curții Supreme de Justiție Ana Cucerescu a fost transmis Consiliului Superior al Magistraturii, cu propunerea de a recunoaște că judecătoarea a trecut vettingul, citat: „deoarece nu au fost identificate niciun fel de dubii privind integritatea financiară sau etică a candidatei”.
În același timp, înregistrarea video a ședinței în care a avut loc evaluarea judecătoarei nu a fost publicată. Cel puțin deocamdată. A fost anunțat doar rezultatul comisiei.
Anterior, surse din mediul avocaților au declarat pentru postul nostru că, pentru sentința pronunțată în cazul Evgheniei Guțul, Cucerescu ar fi primit promisiunea unui loc la Curtea Supremă de Justiție și, în general, judecătorii care servesc fidel puterea PAS și adoptă „deciziile corecte” trec vettingul fără dificultăți și nu sunt supuși unor interogatorii umilitoare, precum în cazul judecătorului Ion Chirtoacă și al părinților acestuia, care au lucrat în Italia.
ANA CUCERESCU, judecătoare la Judecătoria Chișinău, candidat la funcția de judecător al CSJ
Personal, sunt întotdeauna deschisă către proceduri noi și schimbări, de aceea consider că procedura de vetting este un proces firesc.
Pentru comparație: iată cum, în urmă cu doi ani, a avut loc evaluarea externă a judecătorului incomod pentru putere Alexei Panîș, care a anulat unul dintre decretele președintelui Maia Sandu – nu e o simplă discuție, ci un adevărat interogatoriu care a durat aproape două ore. Panîș a fost întrebat în repetate rânduri despre un credit primit de la tatăl său, precum și despre bani utilizați de pe cardul salarial al părintelui, i s-au reproșat nereguli în completarea declarației de avere și așa mai departe.
Iar în cazul verificării unui alt judecător – Ion Chirtoacă – au fost audiați chiar și părinții acestuia, care au lucrat în Italia, iar mama judecătorului a fost adusă la lacrimi. Atât Panîș, cât și Chirtoacă nu au trecut procedura de evaluare externă. Spre deosebire de Ana Cucerescu.
Ca răspuns la valul de nemulțumiri din societate privind examinarea cazurilor Chirtoacă și Panîș, reprezentanții comisiei au declarat că abordează toate cazurile obiectiv și conform legii, iar președintele comisiei, Herman von Hebel, chiar a râs la întrebarea dacă își va da demisia pe fondul scandalului.
Totuși, după cum consideră mulți juriști independenți, în cazul lui Cucerescu totul era previzibil. Judecătoarea este cunoscută pentru examinarea mai multor dosare penale de rezonanță, iar astfel de cauze nu sunt încredințate unor judecători întâmplători.
Anume Ana Cucerescu a pronunțat o sentință dură în cazul bașcanului Găgăuziei Evghenia Guțul, condamnând mama a doi copii minori la șapte ani de închisoare de tip semiînchis, într-un dosar privind finanțarea ilegală, fără o bază probatorie clară și convingătoare.
Această sentință a provocat șoc chiar și în rândul juriștilor experimentați. Pe parcursul întregului proces, judecătoarea Cucerescu a căscat demonstrativ și chiar a ațipit, arătând lipsă de interes față de pledoaria apărării – sentința fiind deja decisă. Cu toate acestea, Cucerescu a declarat în scris că acuzațiile la adresa sa sunt nefondate și că a acționat strict conform legii.
Anterior, ea l-a condamnat la 6 ani de închisoare pe fostul lider PPCD Iurie Roșca. În prezent, Ana Cucerescu face parte din completul de judecată care examinează dosarul „fraudei bancare”, în care este inculpat fostul lider al Partidului Democrat Vladimir Plahotniuc. Avocații lui Plahotniuc au încercat de mai multe ori să obțină recuzarea judecătoarei Cucerescu, invocând un conflict de interese, însă cererile lor au fost respinse.
