Avocatul Igor Hlopețchi s-a prezentat la poliție în urma unei plângeri depuse de Maia Sandu. Acolo i-a fost înmânat documentul semnat de șefa statului, în care aceasta susține că ar fi făcut declarații calomnioase în adresa ei, în timp ce își apăra clienta, în procesul Maia Sandu împotriva Anei Mihalachi.
Apărătorul susține că plângerea reprezintă o încercare de a-l intimida pentru rolul său în apărarea clientei și a subliniat că jurisprudența europeană protejează dreptul avocatului de a-și reprezenta clientul fără a fi tras la răspundere pentru declarațiile făcute în instanță.
IGOR HLOPEȚCHI, avocat
Este o încercare disperată și atât de frustrantă din partea Maia Sandu, care ține pică și ură pe mine, pentru că am reprezentat-o pe doamna Mihalache și i-am promis că nu va încasa niciun leu din cei 50.000 de lei pentru tipul de prejudiciu moral pe care l-a pretins, ce aici s-a întâmplat în realitate și acum ea încearcă să se răfuiască cu avocații care acordă asistență juridică oponenților săi.
Evident că la nivelul Curții de Apel, la nivelul Curții Supreme de Justiție și la nivelul Curții Europene există deja o practică uniformă, unde este indicat că avocatul nu poate fi tras la răspundere pentru declarațiile făcute în apararea clientului său. Dumnealor și-au dat seama că poziția mea procesuală a fost defavorabilă pentru Maia Sandu, în acest considerent au decis să se răfuiască cu mine personal.
Hlopețchi nu a fost audiat deoarece în cauză au fost depuse mai multe cereri procedurale, inclusiv solicitarea unei confruntări directe cu Maia Sandu. Avocatul a declarat că urmează să analizeze argumentele plângerii și că își va apăra poziția prin toate căile legale disponibile.
IGOR HLOPEȚCHI, avocat
Chiar trecând pe vertical cu audierea, am observat că sunt indicate date false despre anumiti martori din cauza respectivă.
Astăzi a fost depusă o cerere de recuzare a agentului constatator, a fost depusă o cerere privind ridicarea materialului și transmiterea la Procuratoria Generală, pe motiv că în plângere sunt indicate cu bună știință, date false și o plângere legată de imixtiune în activitatea avocatului. Pentru că scopul urmărit de Maia Sandu nu este altceva decât să mă constrângă, ca eu ca avocat, să-mi schimb atitudinea, poziția procesuală, în contextul în care cauza civilă Maia Sandu vs. Ana Michalachi este pendente la Curta de Apel Chișinău.
Pentru a-l susține pe Igor Hlopețchi, la Direcția de poliție a venit și clienta sa, Ana Mihalachi, consăteanca Maiei Sandu, care a fost acționată în judecată de către șefa statului după ce a afirmat, într-o postare pe Facebook, că bunicul președintei ar fi fost trădător de țară. Interesele acesteia au fost reprezentate de către Hlopețchi.
ANNA MIHALACHE, consăteanca Maiei Sandu
Ceea ce face ea acum cu domnul Hlopețchi este același lucru, hărțuiala care a făcut-o cu mine. Deci, începe în continuare să își verse toată răutarea pe persoanele care luptă pentru adevăr, pentru dreptate, pentru libera exprimare. Eu mereu am stat cu poziția mea și vreau ca să știu o țară întreagă, că adevărul trebuie să triumfe, moldovenii trebuie să aibă dreptul la opinie, la libera exprimare, trebuie ca până la urmă să ajungem cu toți la un viitor mai fericit, nu acesta care-l avem mai acum
Totodată, Anna Mihalachi a declarat că, după ce, în luna februarie, instanța a obligat-o să publice un mesaj de dezmințire, prin care să recunoască faptul că afirmațiile despre bunicul Maiei Sandu sunt neadevărate și defăimătoare, aceasta a contestat decizia la Curtea de Apel. Ea susține că nu va dezminți nici o informație deoarece nu poate să facă din adevăr minciună.
În susținerea vocatului a venit și mai mulți activiști, printer care și Tatiana Costache care a criticat acțiunile Maiei Sandu.
TATIANA COSTACHE, activist Partidul Moldova Mare
Credem că deja cenzura și suprimarea populației a ajuns la așa un nivel încât, curând nu ni se va permite nu doar să ne spunem gândurile și opiniile, dar nu ne se va permite să gândim. Ei ne vorbesc despre război cognitiv, despre război hibrid, dar ei de 5 ani de zile au început să se războiască cu propriul popor.
Orice opinie deja este catalogată ca fiind un fals din start. Este indusă asupra populației o frică de a se expune. Și asta deja ne pune în gardă, pentru că nu doar domnul Hlopețchi a fost citat de anumite situații, dar și alții jurnaliști din Republica Moldova. Noi nu știm deja câte citații și plângeri vine din partea Maiei Santu pe propriul popor.
CANAL 5 a încercat să obțină un comentariu de la avocatul Maiei Sandu, Eduard Digore, acesta însă nu ne-a răspuns la apeluri. Anterior Digore a declarat că informațiile prezentate de Mihalachi ar fi minciuni și a cerut desmințirea lor, scuze publice de la Sandu și despăgubiri de 50 000 de lei. Următoarea acțiune procesuală în cazul avocatului Igor Hlopețchi urmează să aibă loc la data de 3 aprilie. Dosarul Sandu Mihalache urmează să fie examinat la Curtea de Apel.
