Адвокат Жюли: содержание Гуцул под стражей не имеет оснований, даже Саркози не ждал приговора за решёткой
Международный адвокат Уильям Жюли заявил, что пребывание Евгении Гуцул под стражей не имеет законных оснований и противоречит базовым принципам справедливого судебного процесса.
По словам Жюли, защита не видит ни одного риска, который мог бы оправдать арест:
«Риска побега нет и не было. Может ли она повлиять на доказательства? Нет — всё уже находится в материалах дела», — подчеркнул адвокат.
Жюли также отметил, что отсутствуют основания говорить о возможной угрозе обществу:
«Был ли риск совершения новых преступлений? Нет. Она никогда не нарушала закон и, насколько мне известно, никогда не имела дел с полицией. Она не представляет опасности для общества».
В связи с этим защита настаивала на изменении меры пресечения:
«Мы просили освободить её, и я считаю, что её нахождение в тюрьме сегодня — это нарушение презумпции невиновности».
Адвокат привёл пример из французской практики:
«Даже бывший президент Франции Николя Саркози, приговорённый к пяти годам лишения свободы по делу, связанному с крупными суммами, вскоре был освобождён и ожидал дальнейшего процесса под домашним арестом. Почему это невозможно в случае с госпожой Гуцул?»
Жюли выразил разочарование решением апелляционной инстанции:
«Всё, о чём мы просили суд, было снова отклонено. Я ожидал более взвешенного подхода со стороны коллегии из трёх судей».
По его словам, апелляционный суд имел возможность исправить ранее допущенные нарушения:
«Я надеялся увидеть улучшения, но пока их нет».
Адвокат также отметил, что ситуация связана с более широкими обязательствами Молдовы:
«Нельзя ограничиваться заявлениями о приверженности европейским стандартам. Это должно проявляться в зале суда — в конкретных судебных решениях».
В завершение Жюли обратился к суду с предупреждением:
«Если вы продолжите в том же духе и подтвердите приговор без должного обоснования, вы будете нести ответственность за это решение. Нельзя требовать одобрения международных структур, если сам процесс не является справедливым».
Он подчеркнул, что итоговое решение должно способствовать общественному согласию, а не усиливать напряжённость:
«Необходимо принять такое решение, которое поможет людям жить вместе, а не бороться друг с другом».
