Partidul aflat la guvernare este pregătit să modifice regulile de numire a membrilor Comisiei de vetting a procurorilor și intenționează chiar să aducă modificări în lege. Scopul este reducerea numărului de voturi necesare pentru aprobarea candidaților.
Despre aceasta a declarat deputatul PAS, Igor Chiriac, în cadrul emisiunii Realitatea.md. Inițiativa survine după ce, conform regulilor actuale, nu a fost posibilă aprobarea candidaților doriți pentru comisie. Fostul șef al Comisiei de evaluare a judecătorilor, Herman von Hebel, nu a obținut suficiente voturi din cauza numeroaselor scandaluri în care a fost implicat și a îndoielilor opoziției privind imparțialitatea și obiectivitatea sa.
IGOR CHIRIAC, deputat PAS
În continuare, comisia de evaluare a procurorilor trebuie suplinită. Cu cât mai rapid o suplinim, cu atât mai rapid avansăm în acest proces și aceste două funcții vacante urmează a fi suplinite. Noi vom identifica o soluție într-o perioadă foarte scurtă de timp și cred că până la o săptămână vom avea acest deznodământ și probabil chiar și noi numiri.
– Dar când spuneți că veți identifica o soluție, este vorba despre modificarea legii astfel încât aceste candidaturi să fie votate cu 51 de voturi sau este vorba despre schimbarea în general a candidaturilor și înlocuirea lor cu alte persoane?
-Vom examina toate cele spuse, acele două variante sau vom identifica-o pe cea de mijloc, dar oricum în cel mai scurt timp, eu cred că până la o săptămână vom soluționa aceasta.
De cealaltă parte, fostul procuror-șef adjunct al Procuraturii Anticorupție, Octavian Iachimovschi, afirmă că, dacă majoritatea va opta pentru ajustarea cadrului legal, astfel încât decizia să poată fi adoptată cu votul a 51 de deputați, o asemenea modificare ar afecta fundamentul juridic și consensul politic pe care a fost construit procesul de vetting, existând riscul de a compromite credibilitatea reformei.
OCTAVIAN IACHIMOVSCHI, fost procuror-șef adjunct al Procuraturii Anticorupție
Ce soluții are Parlamentul? Parlamentul de fapt are două soluții, a treia nu văd. Prima soluție este de a înlocui candidații sau măcar un candidat din aceștia.
A doua soluție, nepopulară și care ar trebui de fapt să redefinească toată motivația și toată construcția juridică a vettingului, este de a modifica legea și a adopta cu 51 de voturi. Asta ar da peste cap practic toate construcțiile și motivațiile luate inițial. Deci noi am mers pe ideea că nu putem să avem o majoritate constituțională pentru a modifica Constituția, sa mers pe un consens politic și acum renunțăm și la consensul politic. În situația respectivă, vettingul se decredibilizează într-un mod destul de grav.
Precizăm că, candidaturile lui Herman von Hebel și Bernard Lavigne au acumulat doar 53 din cele 61 de voturi necesare pentru a fi aprobate. Întreaga opoziție parlamentară a votat împotriva lui von Hebel, la care s-au adăugat și doi deputați PAS.
În cadrul dezbaterilor, unii deputați au invocat mai multe comportamente controversate atribuite expertului, precum și episoade din biografia sa, inclusiv un scandal legat de activitatea sa la instanța internațională de la Haga, precum și situația umilitoare în care i-a pus pe părinții judecătorului Ion Țurcanu, ceea ce a stârnit reacții negative în societate. Cu toate acestea, Herman von Hebel, răspunzând criticilor și acuzațiilor privind reputația sa controversată, a declarat râzând că nu intenționează să-și dea demisia.
