Кризис на Ближнем Востоке – это экзамен по энергетике для правления PAS, который власти Молдовы уже провалили, считают экономические эксперты. А все потому, что отказались от реальной диверсификации источников поставок газа, преимущественно из России, по политическим мотивам, и поставили всю страну и ее энергетическую безопасность в полную зависимость от европейского рынка. Вслед за ростом цен на топливо, вырастет и цена на газ для Молдовы, и как следствие вырастут тарифы, подорожают продукты питания и услуги, предупреждают экономисты. Такого мнения, в частности, придерживается экономический эксперт Сергей Унгуряну.
СНХ ПО ТЕЛЕФОНУ ОН РУС: СЕРГЕЙ УНГУРЯНУ, экономический эксперт: «Скорее всего самый сильный удар нас ожидает в топливном секторе, так как топливо, к сожалению, подорожает значительно из-за транспортного кризиса, потому что Европа на данный момент зависит от нефтепродуктов из Персидского залива. А сейчас из-за кризиса там Европа не смогла или не захотела предотвратить и получается, что больше всего пострадают европейские страны и, конечно, Молдова, которая полностью зависима от европейских поставок. 2.58 И к тому же у нас были разорваны связи с Лукойлом, который имел возможность импортировать из других стран, кроме Персидского залива. Казахстанские есть источники, из России, но исходя из политических соображений, у Молдовы практически разорваны все взаимоотношения. Для Молдовы конечно же тарифы вырастут, так сейчас Молдова импортирует в основном газ с европейского рынка. Если говорим о газе, и здесь еще нужно добавить трейдерские затраты, на перевозку, хранение. Это случится, но не сразу. Конечно, шок от повышения цен на топливо и энергоносители он будет заметен быстрее, но как вторая волна – будет повышение цен на продукты, на другие социально важные услуги и продукты и т.д».
На вопрос, можно ли было избежать этих последствий, снизить зависимость от одного источника поставок, эксперт отвечает утвердительно.
СЕРГЕЙ УНГУРЯНУ, экономический эксперт: «Было очень много шагов сделано, которые привели к этому. Нужно было наверное думать чуть раньше. Сейчас, к сожалению, поздно уже что-то придумывать, нужно уже действовать исходя из того, что у нас есть. Но была возможность избежать этот кризис, если бы Молдова, пользуясь даже своей позицией и политическими связями, которые были до сих пор, сохранила бы более выгодные контракты с поставщиками и с Востока, и с тем же Азербайджаном, если говорить не только о России. Власти и здесь немного оплошали, то есть не было заключено каких-то вторичных договоров, или договоров, которые бы действовали при плане «Б». То есть основывались (опирались) только на Европу, на то, что партнеры нам помогут, но сейчас, когда и сами партнеры в кризисе, Молдова окажется на краю стола и нам достанется всего лишь малая часть из всего этого».
Экономический эксперт Дмитрий Тэрэбуркэ написал на своей странице в соцсети, что, по сути, Молдова, своей политикой в энергетике добровольно согласившись жить на условиях внешнего рынка, уже провалила экзамен на фоне растущего кризиса.
ДМИТРИЙ ТЭРЭБУРКЭ, экономический эксперт: «Иран — экзамен по энергетике. И Молдова к нему не готова. В системе, где генерация отсутствует, расчёты внешние, страхование внешнее, а закупка кредитная — суверенитет перестаёт быть политической категорией. Он становится строкой в балансе. Любой внешний шок автоматически превращается во внутренний кризис. Иран — это не про Ближний Восток. Это стресс-тест для стран, которые живут в режиме импортной инерции. Суверенитет — это не флаг на здании правительства. Суверенитет — это способность амортизировать внешние шоки. Если мы этого не можем — значит, энергетический суверенитет уже продан. Экзамен начался. И Молдова, похоже, его уже провалила!!!»
Другими словами, нынешний кризис показывает, как страны региона, и той же Европы, способны управлять кризисами. В случае с Молдовой своей недальновидной политикой, говорят эксперты, она эти кризисы напротив генерирует. И вот уже пошла цепная реакция.
Напомним, и представители PAS, и президентка Майя Санду, аргументировали отказ от российского газа сначала необходимостью диверсификации поставщиков и тем, что Россия, по их словам, не надежный партнер, затем присоединением к антироссийским санкциям. Власти назвали это ценой свободы, что обернулось для населения многократным ростом тарифов на газ, свет и тепло, а, как следствие, – повышением цен на все товары и услуги и сокращением покупательской способности.
