Persoanele în vârstă amendate pentru așa-numita corupție electorală nu trebuie să devină instrumente ale luptei politice. Cu această declarație au venit reprezentanții platformei civice „Autonomia noastră”. În opinia lor, ajutorul social în sine nu poate fi echivalat automat cu mita electorală, iar sancțiunile de zeci de mii de lei pentru persoane cu pensie minimă par disproporționate și nedrepte.
Activiștii au îndemnat executorii judecătorești să aplice mecanismele prevăzute de lege astfel încât vârstnicii să nu rămână fără mijloace de existență. „Legea nu înseamnă doar executare formală, ci și principiul echității”, a subliniat consilierul municipal din Comrat Ivan Panea.
IVAN PANEA, consilier municipal din Comrat
Ne adresăm separat executorilor judecătorești. Înțelegem că executați hotărârile instanțelor, dar chiar și în cadrul legii aveți instrumente care nu ar fi atât de dure față de acești oameni. Vă îndemnăm să folosiți toate mecanismele prevăzute de lege și să reacționați la deciziile ilegale, pentru a nu permite situația în care o persoană în vârstă rămâne fără mijloace de trai.
Pentru a recunoaște acțiunile unei persoane drept infracționale, este necesar să se dovedească existența unui scop ilegal, legătura directă dintre primirea banilor și acțiunea ilicită, să se dovedească intenția. Fără aceasta, transferul de bani rămâne un simplu transfer. Sprijinul rămâne sprijin. De aceea considerăm inadmisibilă substituirea noțiunilor, atunci când sprijinul social acordat vârstnicilor este declarat corupție electorală fără dovada unui schimb concret. Acest lucru contravine principiilor fundamentale ale dreptului și practicii internaționale.
Activistul civic Mihail Vlah a menționat că informațiile despre ajutor au fost publice, iar autonomia găgăuză a primit timp de mulți ani fonduri de la organizații internaționale și state prietene pentru sprijinirea populației, fără ca acest lucru să fie considerat vreodată o încălcare.
MIHAIL VLAH, activist civic
Dacă astăzi ajutorul provenit din țări care nu convin politic actualei puteri este declarat automat corupție, atunci nu mai este vorba despre drept, ci despre o abordare selectivă, motivată politic. Nu se poate transforma simplul fapt al primirii unui sprijin social într-o componență de infracțiune, nu poți judeca un om în vârstă pentru că i s-a întins o mână de ajutor. Aceasta nu este luptă împotriva corupției, sunt represiuni. În toate aceste dosare lipsesc probe directe că o anumită persoană și-ar fi dat votul pentru bani sau ar fi participat la cumpărarea alegătorilor. Cu toate acestea, au fost întocmite procese-verbale foarte dure și nedrepte.
Pensia minimă în Moldova este puțin peste două mii de lei. Iar amenzile pentru articolul privind vânzarea votului sunt de zeci de mii de lei. Nu este proporțional. Asta înseamnă că pensionarul este practic lipsit de mijloace de existență. Fără hrană, fără apă, fără medicamente, fără posibilitatea de a plăti facturile deja împovărătoare la gaz, apă, electricitate și așa mai departe.
Activiștii au menționat că o parte dintre pensionari au câștigat cauzele în prima instanță, însă deciziile au fost contestate, iar în multe cazuri procesul a trecut la executare silită. Cu toate acestea, reprezentanții platformei civice „Autonomia noastră” au subliniat că vor continua să ofere asistență juridică, să ajute la contestarea hotărârilor, să însoțească în cadrul dosarelor aflate la etapa executării și să solicite evaluarea juridică în instanțe naționale și internaționale, inclusiv la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
CANAL 5 a solicitat o reacție la aceste declarații din partea serviciului de presă al Ministerului Justiției, însă până la difuzarea materialului nu a fost primit niciun răspuns.
Despre faptul că în dosarele privind corupția electorală nu ar exista probe, iar persoanele în vârstă ar fi fost intimidate și îndemnate să semneze declarații de recunoaștere, au vorbit mai mulți avocați. Alina Palii a susținut, de asemenea, că agenții constatatori au încetat să mai vină în instanțe, neavând argumente, iar asupra judecătorilor s-ar exercita presiuni.
În același timp, reprezentanții mai multor instituții de stat implicate în acest proces au subliniat că acționează strict în conformitate cu legea și au exclus existența unei componente politice.
