După ce 42 de deputați din opoziție, nemulțumiți de starea sectorului energetic și de tarifele ridicate la gaz, au depus o moțiune simplă de cenzură împotriva ministrului Energiei, Dorin Junghietu, aceasta a fost examinată în cadrul ședinței Parlamentului din 19 februarie, ministrul prezentând un raport asupra activității și situației din domeniu.
În fața deputaților, Dorin Junghietu a declarat că Republica Moldova traversează o perioadă dificilă, marcată de presiuni externe și manipulări pe tema energiei, susținând că gazele au fost folosite ca instrument politic. Ca și cei de la PAS, el a făcut referire și la războiul din Ucraina, afirmând că problemele actuale ale țării sunt consecința acțiunilor Rusiei.
DORIN JUNGHIETU, ministrul Energiei
Se încearcă deliberat crearea unei percepții de catastrofă generalizată pentru a genera panică și nemulțumire socială. Aceste riscuri au fost agravate semnificativ de bombardamentele Federației Ruse asupra infrastructurii energetice a Ucrainei. Aceste atacuri nu afectează doar Ucraina. Ele au consecințe directe asupra securității energetice a R. Moldova și asupra stabilității în întreaga regiune.
Ministrul Energiei a amintit despre black-outul parțial din 31 ianuarie 2026 din cauza pierderii unor conexiuni pe liniile electrice din Ucraina. Oficialul a explicat că nu a fost o defecțiune internă, ci efectul războiului din Ucraina.
Astfel, acesta a insistat pe cele trei mari proiecte de infrastructură de interconectare cu România, pentru a Evita astfel de situații.
DORIN JUNGHIETU, ministrul Energiei
Acest episod a demonstrat fără echivoc cât de importante sunt interconecțiunile cu România și de ce insistăm pe proiectele strategice, cum ar fi linia Bălți-Suceava, Strășeni-Gutinaș și, bineînțeles, Vulcănești-Chișinău.
Pe tema gazelor naturale, ministrul Junghietu a calificat drept „manipulări deliberate” speculațiile privind tarifele și facturile. Asta desi, mulți cetățeni s-au plâns de prețurile exagerate și de faptul că nu pot face față cheltuielilor.
La fel, Junghietu a recunoscut că, în luna ianuarie, sumele indicate în facturi au fost semnificativ mai mari, însă a precizat că acest lucru s-a datorat în principal temperaturilor scăzute, care au determinat un consum mai ridicat de gaze. În timp ce consumatorii susțin că, dacă tarifele nu ar fi fost atât de mari, nici sumele, chiar și la aceste temperaturi, nu ar fi fost atât de uriașe.
În declarații a mai fost menționat că compania Energocom -responsabilă de procurarea gazului și energiei, a înregistrat anul trecut un profit de peste 790 de milioane de lei. Despre profitul dat, anterior experții spuneau că instituțiile statului se îmbogățesc pe seama cetățenilor.
După prezentarea raportului, a urmat runda de întrebări. Deputații din opoziție au acuzat Ministerul Energiei că ar fi indus în eroare opinia publică privind darea în exploatare a liniei Vulcănești–Chișinău și au pus sub semnul întrebării eliminarea dependenței de gazul rusesc.
ALEXANDRU VERȘININ, deputat Partidul ‘’Democrația Acasă’’
În campanilie electorale, mai ales ultima, se promitea linia Vulcănești-Chișinău că va fi data în exploatare în decembrie. Dumneavoastră deja știați că mințiți oamenii?
Ministrul a răspuns că, întârzierile au fost cauzate în principal de condițiile meteorologice.
DORIN JUNGHIETU, ministrul Energiei
Eu nu neg că am spus că linia urmează să fie gata până la sfârșitul anului.
Întârzierile, în mare parte, au fost generate de condițiile climaterice. Pentru că, începând cu octombrie, accesul în stație a devenit mai complicat.
Astfel, Junghietu insistă că are dreptate, deși chiar și în contractul cu compania subcontractantă termenul de finalizare a lucrărilor este luna iunie 2026.
La rândul său, deputata Elena Grițco a ridicat problema tranzitului gazului rusesc prin Europa. Replica ministrului a fost tranșantă.
ELENA GRIȚCO, deputat Partidul Nostru
Totuși, Republic Moldova este independent de gazul rusesc sau nu? Vreaus ă aud aceasta de la dumneavoastră.
DORIN JUNGHIETU, ministrul Energiei
Volumele de gaz rusesc care ajung în Europa prin conducta TurkStream sunt, comercial, gaze pentru trei țări – Serbia, Ungaria, Slovacia. Republica Moldova nu are contractat niciun volum comercial de molecule rusești.
Totodată, responsabilii din domeniu au fost întrebați de ce cetățenii sunt nevoiți să achite un preț atât de ridicat pentru gaz și care este, în mod concret, formula de calcul a tarifului. Metoda a fost prezentată de directorul ANRE, care a explicat că autoritățile achiziționează gazul la un preț de 8,21 lei/m³.
Cu toate acestea, după includerea cheltuielilor de transport, distribuție, furnizare și a altor costuri operaționale, tariful final suportat de consumatori depășește în prezent 14 lei/m³.
ALEXEI TARAN, director ANRE
Tariful de distribuție este tariful dat pentru toți operatorii de distribuție. Ce înseamnă distribuția, trecerea gazului prin sistemul de transport până la consumatori. Doi parametri mari au dus la aceste tarife. 1-indexarea costurilor și doi scăderea volumului la care se împarte.
Deputatul Partidului Nostru, Constantin Cuiumju, l-a întrebat pe ministrul Energiei dacă a fost inclusă în tariful de achitare datoria Moldovagaz, sugerându-i să se consulte cu adjuncta sa, membră a Consiliului de Observatori al Moldovagaz, despre care a afirmat că ar fi remunerată cu aproximativ 150 de mii de lei lunar.
CONSTANTIN CUIUMJU, deputat ‘’Partidul Nostru’’
A fost calculat un impozit de 110 milioane de lei, 106 milioane de dolari, și a fost achitat de către compania MoldovaGaz la stat. Totuși, cum noi ne uităm la acest audit și aceste 110 milioane de lei, cum au fost reflectate? Au plătit consumătorii această? Fiți atent.
– Întrebați-i pe colegii la MoldovaGaz care administrează compania.
-Domnul ministru, vă rog, fără aroganță, ați venit la raport, v-am dat o întrebare. Cunoașteți da, nu, nu. Consultați-vă cu vecinii MoldovaGaz, 35% sunt acționari statului. De aceea trebuia să vă pregătiți? Dacă nu cunoașteți, întrebați.
– Compania respectivă are un consiliu de administrație. Apropo, la Consiliul de observație, aduncă dumneavoastră, cu salariu de 150.000 de lei, este acolo membru de observatori. Puteți să vă consultați cu ea.
Comportamentul ministrului a fost criticat și de către deputata comunistă Diana Caraman.
DIANA CARAMAN, deputat
Din răspunsurile și din prezentarea dumneavoastră, nu am înțeles pe ce se bazează aroganța afișată. Într-o situație în care oamenii se află în sărăcie energetică și în lipsuri, orice persoană normală și responsabilă, care are măcar puțină conștiință, ar manifesta mai multă modestie.
Ați spus că de un an exercitați funcția de ministru, da? Din păcate însă, până acum nu ați înțeles că principala obligație a unui ministru, a oricărui guvern și a oricărei puteri, este asigurarea unui trai mai bun pentru cetățeni. Spuneați că opoziția v-a acuzat de catastrofă.
Sunt de acord cu dumneavoastră: nu este o catastrofă, este o crimă împotriva cetățenilor din Republica Moldova. În situația în care pensia medie este de 4 400 de lei, iar tariful mediu la căldură ajunge la 3 000–4 000 de lei, înțeleg că pentru dumneavoastră, cu un salariu de 50 000 de lei, aceste sume sunt suportabile. Dar pentru oameni nu sunt. Oamenii sunt nevoiți să trăiască în aceste condiții.
Junghietu nu a reacționat la declarațiile acesteia. Ulterior, în luările de cuvânt, deputații din opoziție — autorii moțiunii au criticat dur prezentarea ministrului. Deputații Partidului ‘’Democrația Acasă’’ au cerut demisia ministrului, afirmând că demersul reprezintă „o factură morală” pentru
ALEXANDRU VERȘININ, deputat Partidul ‘’Democrația Acasă’’
Mulțumesc dragă guvernare că avem lumină, că avem gaz și că avem încă aer. Și chiar trebuie să îngenunchem în fața voastră, și toți cei 830 de mii de consumatori trebuie să vă spună mulțumesc.
Haideți să stingem lumina aici în Parlament, să închidem toate afacerile, să stingem lumina în toate apartamentele, și o să vedeți că o zi întreagă Moldova va fi independentă energetic. Așa că îmi pare rău că ministerul dumneavoastră a devenit o fabrică de justificări și am să vă rog să vă dați demisia de onoare.
VASILE COSTIUC, deputat Partidul ‘’Democrația Acasă’’
E foarte ușor să vorbești și să dai sfaturi, să vorbești de independența energetică atunci cind ai 100-150 de mii de lei salariu. Nu te afectează facturi de 5000-6000 de lei. Sigur că o să ieși și o să spui că acestea sunt făcute cu AI. Dar întrebarea mea este pentru cei care astăzi au ieșit la tribună și ne-au convins că prețul de 30 de lei sau de 17 lei este mai bun decât un preț ieftin.
Pentru că noi stăm astăzi în picioare, nu în genunchi sau pe burtă. Dar familiile falimentate, care nu-și pot plăti facturile, oamenii care au pensii de 2.000 de lei și facturi de 5.000 de lei și care se gândesc până în vară sau până în toamnă cum să le plătească, v-ați gândit la ei?
Deputatul socialist Bogdan Țîrdea a criticat nivelul tarifelor comparativ cu alte state
BOGDAN ȚÎRDEA, deputat PSRM
Spuneți că totul e din cauza războiului. Războiul este în Ucraina fraților, și acolo gazul e 3,40 de lei, uneori și mai puțin. Noi credem că totul e din cauza schemelor. Priviți la prețurile la gaze, echivalent în lei moldovenești: Moldova – 17 lei, Letonia – 15,90 lei, România – 12,50 lei, Armenia – 6,60 lei, Georgia – 3,50 lei, Belarus – 2,70 lei, Rusia – 1,80.
De cealaltă parte, deputatul PAS, Marian, a declarat de la tribuna Parlamentului că situația energetică din Republica Moldova a fost, timp de decenii, „paralizată strategic”, iar dependența de o singură sursă de energie a pus țara într-o poziție vulnerabilă față de presiunile externe și de creșteri bruște de prețuri. Din discursul acestuia desigur că nu a lipsit Kremlinul, șantajul rusesc și Rusia.
RADU MARIAN, deputat PAS
Guvernările de până acum au preferat să ne țină dependenți de o singură țeavă, de o singură sursă, de un singur furnizor care ne-a șantajat ori de câte ori a avut ocazia. Până în 2021 nu s-a bătut un cui pentru a ne lega electric de România sau de Europa. Nu s-a făcut nimic pentru ca soarele și vântul nostru să ne dea lumină în casă. Această inacțiune ne-a costat scump și ne-a ținut pe loc.
Rusia a vrut să creeze percepția că, fără gazele lor, noi vom eșua. Exact același lucru vor să-l transmită și politicienii controlați de Moscova, inclusiv în această sală.
Dezbaterea moțiunii a durat aproximativ șapte ore. Totuși, moțiunea nu a întrunit numărul necesar de voturi, fiind susținută de 38 de deputați și respinsă de 53. Patru parlamentari nu au participat la vot.
Moțiunea împotriva lui Dorin Junghietu este a doua inițiată de opoziție în actuala sesiune parlamentară. Pe 5 februarie a eșuat și moțiunea împotriva ministrei Agriculturii, iar deputații au anunțat deja o a treia, îndreptată împotriva ministrului Apărării, Anatolie Nosatîi.
Conform Regulamentului Parlamentului, o moțiune simplă reprezintă o poziție politică față de activitatea unui ministru și nu atrage automat demiterea acestuia, fiind necesar votul majorității deputaților prezenți, dar nu mai puțin de 26.
