Dacă există dovezi confirmate că un cleric care a trecut la Mitropolia Basarabiei a falsificat semnăturile enoriașilor bisericii din Dereneu, iar acest lucru a fost demonstrat în instanță, atunci contractul de arendă cu Mitropolia Basarabiei poate fi revizuit. Declarația a fost făcută într-un interviu pentru CANAL 5 de fostul ministru al Justiției, ex-judecătorul la CEDO Stanislav Pavlovschi. Potrivit lui, în această situație, părțile interesate trebuie să se adreseze instanței pentru revizuirea cauzei, ținând cont de apariția unor noi circumstanțe. Fostul ministru al justiției a pus la îndoială legalitatea acțiunilor poliției în acest scandal și a avertizat societatea asupra unei scindări care ar putea duce, potrivit lui, la consecințe catastrofale. Iar ca să prevenim acest lucru, autoritățile trebuie să găsească o soluție pentru asemenea situații.
STANISLAV PAVLOVSCHI, ex-ministru al justiției
Dacă există hotărâri judecătorești pe acest subiect, atunci constatarea faptului falsificării documentelor care au stat la baza pronunțării hotărârii judecătorești reprezintă temei pentru revizuirea acestei cauze. De aceea, pot doar să le recomand persoanelor interesate, dacă într-adevăr dețin fapte care confirmă falsificarea documentelor ce au stat la baza hotărârii judecătorești preliminare, să se adreseze instanței în procedură de revizuire, pentru ca acest dosar să fie reexaminat în lumina noilor circumstanțe constatate.
Fostul ministru al justiției consideră că acest scandal din Dereneu, ai cărui locuitori sunt nevoiți să-și apere lăcașul de cult, a scos în evidență și latura moral-juridică a problemei. Potrivit lui Stanislav Pavlovschi, proprietarii bisericilor din Moldova ar trebui să fie credincioșii, iar statul trebuie să găsească o soluție la nivel legislativ.
STANISLAV PAVLOVSCHI, ex-ministru al justiției
Da, cred că demult trebuia revizuit întregul cadru normativ, pentru a transmite lăcașurile de cult, bisericile, mănăstirile în proprietatea cetățenilor, astfel încât credincioșii, cei care mărturisesc religia de care țin aceste lăcașuri, să fie proprietarii acestor lăcașuri.
Totodată, trebuie spus că acest caz este foarte elocvent. El arată ce potențial conflictual este ascuns în toate aceste situații. Pentru că această biserică nu este singura. În Moldova avem sute de biserici. Și în fiecare dintre aceste cazuri, mai devreme sau mai târziu, poate apărea o astfel de problemă. Ca să nu mai vorbim de faptul că există un număr enorm de alte bunuri imobile care au aparținut cândva cetățenilor români, care, după reunificarea Basarabiei cu Uniunea Sovietică, au părăsit teritoriul nostru, iar proprietățile lor au rămas aici. Și, mai devreme sau mai târziu, aceste chestiuni pot reapărea. De aceea, statul nostru va trebui să revină la această problemă și să găsească o soluție.
Totodată, Stanislav Pavlovschi a exprimat mari îndoieli privind legalitatea acțiunilor poliției în Dereneu. Faptul că nu a existat un executor judecătoresc și că enoriașilor nu li s-au prezentat documente în baza cărora acționează organele de drept spune multe. Istoria bisericii din Dereneu este doar începutul unui drum periculos, care poate genera un conflict colosal în societate, inclusiv legat de revendicări patrimoniale și nu doar față de Mitropolia Moldovei, a avertizat Stanislav Pavlovschi.
STANISLAV PAVLOVSCHI, ex-ministru al justiției
Dar acesta este doar începutul. Așa cum am spus, în Moldova există un număr enorm de obiecte care au aparținut cândva fie Mitropoliei Basarabiei, fie altora – Regatului României la vremea respectivă pe teritoriul Moldovei, fie altor reprezentanți ai autorităților române. Iar dacă mergem pe această cale, putem genera în societate un conflict absolut colosal. Un conflict colossal. Pentru că terenurile pe care se află astăzi o parte semnificativă a Chișinăului, noile cartiere, aceste terenuri au aparținut cândva cuiva. Va apărea proprietarul și va spune: întoarceți-mi pământul meu.
Faptul că pe acel teren se află acum un bloc cu mai multe etaje nu mă interesează, demolați-l, terenul este al meu, întoarceți-mi-l. Adică astfel de probleme – exagerez puțin acum – dar arăt că asemenea lucruri pot exista. Și potențialul de conflict este prezent aici.
Fostul ministru al justiției a comentat și datele Indice¬lui internațional al Percepției Corupției pentru anul 2025, în care Moldova și-a înrăutățit din nou scorul. Ce îmbunătățiri pot fi așteptate, dacă în perioada guvernării PAS în sistemul judecătoresc triumfă abuzurile, interesul personal și comenzile politice, iar în sfera economică domnește „vestul sălbatic”, afirmă Pavlovschi.
STANISLAV PAVLOVSCHI, ex-ministru al justiției
Acum toți se ocupă cu împărțirea acestor avantaje. Cine devine procuror, cine devine judecător. Acolo se spune deja că mita pentru aceste funcții depășește toate limitele rezonabile. Și se ridică la zeci de mii de euro. Iată la ce s-a ajuns. Cel care plătește bani pentru funcția sa, când o primește, primul lui gând care este? Să-și recupereze ce a cheltuit. Foarte mulți procurori și judecători sunt numiți după criterii politice. Și toate acestea nu contribuie deloc la triumful legii în Moldova. La noi este triumful arbuzului, triumful interesului personal, al comenzilor politice. Iar în sfera economică este arbitrariu total. Acolo este Vestul sălbatic.
Comentând modificările scandaloase la Legea cetățeniei, Stanislav Pavlovschi și-a exprimat convingerea că aceste amendamente au fost făcute special pentru a limita accesul la urne al celor care au opinii diferite de cele ale autorităților, în special al cetățenilor Moldovei care locuiesc în Rusia sau în regiunea transnistreană. „Pentru autorități, democrația înseamnă orice, numai nu voința populară. Ei se tem de opinia propriului popor, transformă alegerile într-o înțelegere între ei, votează între ei și pentru ei înșiși”, a subliniat fostul ministru al justiției.
În ceea ce privește un alt pas, la fel de scandalos, al partidului de guvernământ Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS), și anume revenirea la proiectul „unirii” cu România cât mai curând posibil, altfel Rusia ar ocupa din nou Moldova, Stanislav Pavlovschi a declarat că, în primul rând, acest lucru nu este deloc avantajos pentru România, deoarece ar putea pierde cu ușurință Transilvania. Basarabia a revenit la URSS prin Tratatul de Pace de la Paris din 1947. Prin același acord, Transilvania a revenit României. Încălcarea acestuia, pentru țara noastră, ar deschide aceeași posibilitate și pentru Transilvania, unde ar putea fi organizat, de asemenea, un referendum.
Pentru a obține reacții la declarațiile fostului ministru al justiției, ne-am adresat serviciile de presă ale Partidul Acțiune și Solidaritate, Inspectoratului General al Poliției, al Ministerului Justiției, Procuraturii Generale, precum și administrației prezidențiale. Până la momentul pregătirii materialului pentru difuzare nu am primit niciun răspuns. Anterior, Maia Sandu și reprezentanții PAS au declarat că unirea cu România poate avea loc doar în baza unui referendum.
