Noua ediție a Forumului Mass-Media s-a desfășurat din nou doar pentru presa loială partidului de guvernământ. Jurnaliștii incomozi nu a avut acces, iar echipa CANAL 5 a fost ținută pe hol, invocându-se faptul că nu ne-am înregistrat, deși o invitație oficială nici nu ne-a fost expediată. Chiar și președinta Consiliului Audiovizualului, Liliana Vițu, a fugit de întrebările reporterului CANAL.
Printre invitați la eveniment a fost și Maia Sandu, care a vorbit din nou despre combaterea dezinformării, unul dintre obiectivele guvernării fiind înăsprirea cadrului legal legat de mediul online ce va duce spre instaurarea cenzurii în internet, așa cum spun experții. Discursul președintelui a fost criticat de mai mulți jurnaliști notorii din țarăю
La cea de-a X-a ediție a Forumului Mass-Media, organizată de Consiliul de Presă, și-au făcut apariția jurnaliștii care scriu doar pozitiv despre guvernare. CANAL5 a încercat să participe la eveniment, însă am fost refuzați. Organizatorul evenimentului, Petru Macovei, instituția căruia refuză să permită postului nostru să semneze Codul Deontologic care ne-ar oferi accesul în instituțiile statului, de această dată a invocat faptul că nu ne-am înregistrat la eveniment.
– Vrem să vă întrebăm, cum noi, ca instituție media, am putea să oferim informații obiective și complete, dacă nu suntem lăsați la evenimente, chiar și evenimentul de astăzi. – Pentru a fi participat la evenimente, trebuie cel puțin să vă înregistrați. Înregistrarea a fost publică pentru toți jurnaliștii.
– Trebuia să vă înregistrați, nu v-ați să înregistrați.
– Dar dacă excludem acest eveniment la general?
– În general trebuie să existe acces pentru instituțiile media înregistrate.
Pe holul clădiții unde urma să aibă loc Forumul Mass-media am încercat să o abordăm pe președintele Consiliului Audiovizualului, Liliana Vițu, de la care au dorit să obțiem răspuns la întrebarea de ce CANAL5 nu are acces în instituțiile de stat și la evenimente publice și de ce atunci când e vorba despre anumite amenzi, CANAL 5 există, iar atunci când cerem dreptul de a fi prezenți la evenimente publice, ni se interzice. Vițu însă, a dat bir cu fugiții imediat ce a auzit de la ce instituție media suntem.
– Bună dimineața, Canal5, vrem să vă adresăm o întrebare.
– Mersi mult!
– De ce pentru amenzile din partea CA noi existăm, dar ca insituție media pentru a informa nu?
La eveniment, unul dintre speakeri a fost și Maia Sandu. Deși jurnalismul este considerat a patra putere în stat și ar trebui să fie apolitic, aceasta a vorbit despre manipulare, dezinformare și despre necesitatea ca autoritățile să intensifice lupta împotriva propagandei.
A abordat din nou și subiectul cenzurii în mediul online, în condițiile în care autoritățile au închis anterior mai multe televiziuni și zeci de portaluri media, iar acum discută tot mai des despre posibilitatea blocării Telegram și a conturilor de TikTok.
MAIA SANDU, președintele Republicii Moldova
– În fața acestor realități trebuie să acționăm împreună este imperativă modernizarea cadrului legislativ pentru că nu mai putem apăra democrația cu instrumentele acum câteva decenii. Avem nevoie de reguli clare pentru spațiul online așa cum avem nevoie de standarde în privința transparenței și reponsabilității, iar formele noi de manipulare trebuie să fie sancționate. Invit comunitatea media, experții și pruducătorii de conținut să participe activ la elaborarea acestor norme.
Tot în cadrul forumului a fost prezent și ministrul Culturii, Cristian Jardan, fost jurnalist „independent”. Menționăm că fostul premier Vlad Filat a recunoscut anterior că Unimedia i-a aparținut și că l-a numit pe Jardan director – acesta susținând, totodată, că nu a fost niciodată afiliat politic.
La eveniment a fost prezent și Dumitru Țîra, actualul director al postului Realitatea.
În trecut, acesta a condus Publika TV în perioada în care instituția era finanțată de fostul premier Vlad Filat, iar presa a scris în repetate rânduri despre posibilele sale afilieri cu acesta. Iar când Publika a fost preluată de Vlad Plahotniuc, Țîra a continuat să activeze în cadrul instituției.
Ulterior, la discursul Maiei Sandu a reacționat jurnalistul Ion Terguță. Într-o postare pe pagina sa de Facebook că solicitarea Maiei Sandu ca presa să devină „partener al statului” reprezintă un semnal de alarmă pentru independența mass-media. În viziunea lui, presa nu trebuie să colaboreze cu puterea, ci să o monitorizeze, să o critice și să demonteze narațiunile oficiale.
Urmare a acestei solicitări, primul lucru care ne vine în minte nu este libertatea, ci manipularea și propaganda. Păcat că nu s-a știut, dar presa nu este instrumentul nimănui – cu atât mai puțin al puterii. În mod cert, presa nu poate trăi în afara proceselor politice. Ea le observă, le analizează, le critică. Dar rolul ei este să demonteze narațiunile oficiale, nu să participe la construcția lor.
Menționăm că, în luna noiembrie curent, în noul raport al Amnesty International s-a declarat că presa din Republica Moldova se confruntă cu presiuni tot mai mari și cu forme de cenzură venite din zona politicului. Retragerea licențelor pentru mai multe posturi TV ridică semne serioase de întrebare privind independența mass-mediei, iar în unele redacții apropiate puterii jurnaliștii se autocenzurează de teamă că finanțatorii externi ar putea opri sprijinul dacă autoritățile sunt criticate.
Mai mult, organizația afirmă că, deși mass-media din țară este diversă și multilingvă, presiunea politică, lipsa proporționalității în sancțiuni și intervențiile extrajudiciare au creat un climat de nesiguranță și autocenzură.
