Cunoscutul jurist moldovean Roman Zadoinov, stabilit de mulți ani în Statele Unite, susține că aplicarea procedurii de vetting în cazul avocaților ar putea deveni un precedent periculos pentru întregul sistem juridic al țării. În emisie la CANAL 5, Zadoinov a declarat că verificările efectuate sub pretextul luptei împotriva corupției nu doar că nu vor aduce beneficii, ci ar putea submina independența apărătorilor, lipsindu-i pe cetățeni de dreptul la o apărare corectă și imparțială.
Avocatul moldovean Roman Zadoinov, stabilit în Statele Unite, nu vede rostul aplicării vettingului asupra instituției avocaturii, așa cum intenționează autoritățile. În același timp, în opinia sa, introducerea acestei proceduri va submina independența sistemului de apărare a drepturilor cetățenilor.
ROMAN ZADOINOV, avocat stabilit în SUA
Niciun avocat nu ia decizii care să fie obligatorii pentru cetățeni, organizații, guvern sau altcineva. Prin urmare, ce sens are să irosim energie, bani, resurse și timp pentru a „modifica” avocatul, când în toate țările avocații reprezintă o organizație autonomă, o instituție autonomă care se autorganizează. Pentru că, repet, noi nu luăm decizii obligatorii pentru societate. Suntem doar intermediari.
Juristul avertizează: dacă vetting-ul avocaților va fi realizat pe criterii politice, și nu profesionale, acesta va deveni un instrument de presiune asupra apărătorilor independenți.
ROMAN ZADOINOV, avocat stabilit în SUA
Dacă vor începe să „taie capetele” avocaților pe criterii politice, și nu profesionale, evident că vor avea de suferit doar cei mai independenți față de guvern. Și nu contează ce guvern este la putere. Orice guvern, dacă dorește să scape de avocații incomozi, o poate face foarte ușor. Pentru că noi nu avem nicio imunitate, nicio independență efectivă și fizică față de putere, deoarece ei adoptă legile. Avocații nu iau nicio decizie. Sunt doar intermediari și consultanți între putere și cetățeni. Prin urmare, este foarte ușor să fie influențați
Potrivit lui Zadoinov, limitarea independenței avocaților va duce la consecințe periculoase pentru întregul sistem juridic și ar putea transforma țara într-un stat polițienesc. Iar în cazul judecătorilor, riscurile ar fi și mai mari, a subliniat avocatul.
ROMAN ZADOINOV, avocat stabilit în SUA
Dacă începi să persecuți judecătorii, iar aceștia trebuie să fie independenți de puterea executivă și legislativă, și dacă le lichidezi independența și imparțialitatea, atunci da, este înspăimântător, pentru că judecătorii iau decizii. Dacă avocații sunt lipsiți de independență și imparțialitate, este de asemenea grav, pentru că, cel mai probabil, nu vor mai apăra clienții care au nevoie de asta și care contravin ideilor și principiilor politice ale partidului de la putere. Probabil, oamenii vor începe să caute alte metode de rezolvare a problemelor lor, ceea ce poate afecta grav stabilitatea juridică și securitatea statului. De aceea, în toate țările, inclusiv în țările Consiliului Europei, în Uniunea Europeană și în Statele Unite ale Americii, avocații nu sunt deranjați, pentru că sunt mai întâi de toate intermediari, nu iau decizii și se încearcă să fie supuși cât mai puțin reglementărilor, fiind lăsați să se autoreglementeze pe baza propriilor principii profesionale. Avocații sunt juriști profesioniști și știu cum să se organizeze singuri.
Reamintim că Uniunea Avocaților din Republica Moldova și-a exprimat indignarea față de declarațiile președintelui Maia Sandu privind posibila introducere a vetting-ului pentru avocați. În discursul său, Sandu a propus verificarea veniturilor avocaților și evaluarea „onestității” acestora, motivând că este vorba despre combaterea posibilelor abuzuri în rândul avocaților. Uniunea a subliniat că profesia de avocat în Moldova este independentă și autonomă, iar evaluarea externă a avocaților nu este prevăzută de lege. Introducerea unor astfel de măsuri ar constitui o ingerință directă în exercitarea liberă a profesiei și ar sfida principiile statului de drept și dreptul constituțional la apărare. Uniunea a mai menționat că, în iulie 2025, a solicitat administrației prezidențiale să prezinte dovezi concrete ale acuzațiilor privind influența ilegală a avocaților asupra instanțelor sau implicarea acestora în grupări criminale. Până în prezent, nu au fost furnizate astfel de dovezi, iar noile declarații publice despre „abuzurile avocaților” rămân neconfirmate, au subliniat reprezentanții Uniunii Avocaților din Moldova.
