«Если PAS получила комфортное большинство, то решение Конституционного суда не могло быть иным, кроме как в их пользу». Так прокомментировал бывший министр юстиции, экс-судья Европейского суда по правам человека Станислав Павловский решение Конституционного суда о подтверждении результатов парламентских выборов. Он обвинил PAS в подрыве демократических принципов и использовании государственных институтов в собственных политических целях. Кроме того, Павловский считает, что выдвижение Александра Мунтяну кандидатом на пост премьер-министра — это ложный манёвр, призванный скрыть настоящего фаворита власти на эту должность.
Станислав Павловский утверждает, что нынешняя власть ослабляет демократические принципы и использует государственные институты в политических целях. Отвечая на вопросы CANAL 5, он подверг резкой критике Конституционный суд, который, по его мнению, проигнорировал жалобы, связанные с выборами. Эксперт также поставил под сомнение их законность и честность выборов.
СТАНИСЛАВ ПАВЛОВСКИЙ, экс-министр юстиции, бывший судья ЕСПЧ: «Было ясно, что если PAS получила удобное парламентское большинство, то речи о признании неконституционности выборов быть не могло, ведь для них нахождение у власти — это сверхзадача, и эта сверхзадача была достигнута различными способами. Поэтому с самого начала было очевидно, что решение будет принято в их пользу».
Павловский отметил, что когда оппозиция указывала на нарушения в ходе избирательной кампании, Конституционный суд отказался рассматривать их по существу, мотивируя это отсутствием окончательных решений судов общей юрисдикции, подтверждающих данные нарушения.
Однако, как утверждает Павловский, такой аргумент не может считаться обоснованным, поскольку именно Конституционный суд обязан оценивать подобные ситуации. Как, например, значительное сокращение числа избирательных участков в Приднестровье, что ограничило доступ жителей региона к голосованию, а также дискриминационное отношение к молдаванам, проживающим в Российской Федерации.
СТАНИСЛАВ ПАВЛОВСКИЙ, экс-министр юстиции, бывший судья ЕСПЧ: «Я уже сто раз говорил: они открыли всего две избирательные секции для сотен тысяч граждан Молдовы, работающих в России. Какая судебная инстанция может этим заниматься? Это чисто дискриминационный подход к людям, проживающим в Российской Федерации. Или, например, в Приднестровье количество участков сократили вдвое».
Кроме того, Павловский считает, что Александр Мунтяну — это «жертвенный кандидат» на должность премьер-министра, предложенный намеренно, чтобы избежать критики со стороны международного сообщества и выиграть время до выдвижения «настоящего кандидата».
СТАНИСЛАВ ПАВЛОВСКИЙ, экс-министр юстиции, бывший судья ЕСПЧ: «У меня впечатление, что это ложная цель. У них есть другой кандидат, которого они не хотят преждевременно выставлять под огонь критики журналистов, международных и правозащитных организаций. Поэтому они выдвинули этого «жертвенного мальчика»: мол, занимайтесь им, а мы потом предложим настоящего кандидата. Что касается того, что эта кандидатура была предложена без консультаций с парламентом — это ошибка. В Конституции четко сказано, что кандидатура предлагается президентом после консультаций с парламентскими фракциями».
Более того, бывший министр юстиции отметил, что за последние четыре года интересы PAS систематически превалировали над общественными интересами.
СТАНИСЛАВ ПАВЛОВСКИЙ, экс-министр юстиции, бывший судья ЕСПЧ: «Последние четыре года показали: когда возникает дилемма между интересами народа и интересами партии, они, конечно же, ставят во главу угла интересы партии, а не народа. Поэтому, конечно, у меня есть большие сомнения, что они действительно будут продвигать к власти людей, способных профессионально выполнять свои обязанности».
Мы обратились за комментарием в PAS, однако пресс-секретарь партии Адриана Влас не ответила ни на наши звонки, ни на отправленные сообщения. Представители Конституционного суда также не предоставили комментариев по этому поводу.
