Одни партии штрафуют и лишают финансирования из государственного бюджета, а когда речь заходит о таких же нарушениях со стороны PAS — у всех вдруг закрываются глаза. Центральная избирательная комиссия и Апелляционная палата отказались рассматривать жалобу экс-депутата Олеси Стамате по поводу избирательной кампании PAS в TikTok. Где со множества аккаунтов распространялись избирательные материалы правящей партии. Причем, как утверждает Стамате, эти расходы не были отражены в финансовых отчетах PAS во время предвыборной кампании. Напомним, что за аналогичные действия партия “Демократия дома” была лишена финансирования из государственного бюджета на один год.
Закон един, но не для всех. Это еще раз подтвердил отказ Центральной избирательной комиссии и Апелляционной палаты рассматривать жалобу экс-депутата Олеси Стамате по поводу предвыборной кампании правящей партии на платформе TikTok.
ОЛЕСЯ СТАМАТЕ, экс-депутат от PAS
Я оспорила действия партии “Действие и солидарность” по ее продвижению во время избирательной кампании. В частности, на платформе TikTok путем использования различных аккаунтов и страниц, в том числе анонимных. А также то, что эти расходы не были отражены в финансовых отчетах. За что, кстати, были наказаны другие электоральные конкуренты.
Однако в Центризбиркоме отказались рассматривать эту жалобу. В письме, подписанном председателем ЦИК Анжеликой Караман, говорилось, что жалобы с похожим содержанием уже рассматривались. Олеся Стамате оспорила этот ответ в Апелляционной палате Кишинёва. До вчерашнего дня Центральной избирательной комиссии был предоставлен срок для разъяснения, однако сегодня во время заседания Конституционного суда председатель Домника Маноле объявила, что эта апелляция была признана неприемлемой. Несколько позже Олеся Стамате получила аналогичный ответ и от Апелляционной палаты.
ОЛЕСЯ СТАМАТЕ, экс-депутат от PAS
Исходя из этой ситуации совершенно очевидно, что ни Центральная избирательная комиссия, ни Апелляционная палата не хотели обсуждать этот вопрос. Для меня эта жалоба была интересна по следующей причине: мы знаем, что произошло на выборах в Румынии, когда в избирательной кампании Джорджеску использовалось множество аккаунтов, в том числе анонимных, в TikTok-е, и по этой причине были аннулированы выборы. Кодекс о выборах Республики Молдова не запрещает использовать связанные с партиями аккаунты или анонимные, или как определили в ЦИКе “аутентичные”/“неаутентичные” — не знаю, правда, что это означает. Единственное за что может быть наказан электоральный конкурент с точки зрения избирательного законодательства – не отражение расходов в финансовом отчете.
Что интересно – на протяжении практически всей избирательной кампании представители PAS с экранов телевизоров рассуждали о том, что в Молдове следует заблокировать социальные платформы TikTok и Telegram, чтобы через них никто не мог влиять на политические процессы в стране.
При этом PAS, как оказалось, активно использовала эти платформы для проведения своей избирательной кампании, как утверждает Стамате, не отражая потраченные на это средства в своих финансовых отчетах. И не понесла за это никакого наказания.
Напомним, партия “Демократия дома” Василия Костюка была на год лишена финансирования из государственного бюджета, и по требованию PAS чуть было не осталась без депутатских мандатов как раз за то, что вела свою избирательную кампанию в сети TikTok с нарушениями. Но законы, видимо, пишутся не одинаково для всех.
В связи с заявлениями Олеси Стамате мы пытались получить комментарии в Апелляционной палате и в Центризбиркоме. В Апелляционной палате никто не ответил на наши звонки. Вице-председатель ЦИК Павел Постикэ сказал, что он находится на заседании Конституционного суда и не может говорить. В пресс-службе Центризбиркома не ответили на нашу просьбу о комментарии. В пресс-службе PAS на наши звонки также не ответили.
