Discursul Maiei Sandu din Parlamentul European nu a convins toată lumea. Mai mulți experți politici susțin că acesta nu a fost un mesaj de stat, ci o piesă de campanie electorală a PAS, construită pe retorica anti-rusă și pe alimentarea fricii. Politologul Alexandru Corinenco și comentatorul Sergiu Ungureanu au declarat pentru CANAL 5 că scopul real este de a masca eșecurile guvernării și de a obține sprijin extern într-un moment cheie al campaniei. Potrivit lor, puterea preferă să jongleze cu teme geopolitice, bine primite în Occident, în loc să abordeze corupția și criza economică – problemele reale cu care se confruntă cetățenii. Mai mult, experții avertizează că această retorică ar putea deveni o strategie de rezervă: în cazul unui eșec electoral al PAS, tensiunile geopolitice ar putea fi folosite ca pretext pentru contestarea sau chiar anularea rezultatelor alegerilor.
Maia Sandu a transformat discursul din Parlamentul European într-o campanie electorală anti-rusă, spune politologul Alexandru Corinenco. Potrivit acestuia, scopul a fost să ascundă eșecurile guvernării și să obțină sprijin extern înaintea alegerilor.
ALEXANDRU CORINENCO, politolog
Am impresia că doamna Sandu a făcut campanie electorală în Parlamentul European. Ceea ce spune ea acolo – această sperietoare legată de „amenințarea rusă” – de parcă nu am avea alte amenințări în țară. Pentru mine, ca cetățean al Republicii Moldova, ca plătitor de taxe, adevăratele amenințări sunt sărăcia, corupția, inflația, criza energetică. Facturile pe care le primim – toate acestea sunt probleme reale, nu cele despre care vorbește ea. Dar ea continuă, la fel ca în campania electorală și în toți acești patru ani, să vorbească despre așa-zise amenințări hibride, pe care – să fim sinceri – nimeni nu le simte în afară de ea, de PAS și de susținătorii lor.
Corinenco susține că Maia Sandu nu a făcut decât să justifice eșecurile PAS prin „războiul hibrid” și contextul regional, evitând asumarea propriilor greșeli și inducând în eroare cetățenii și partenerii externi. La rândul său, comentatorul Sergiu Ungureanu consideră că discursul a fost slab și rupt de realitățile din Moldova.
SERGIU UNGUREANU, comentator politic
Consider că nu trebuiau, acum aduse aceste probleme internaționale, trebuie să ne gândim la problemele noastre interne. Iar președintele și din păcate întreg PAS-ul amintesc peste tot de Rusia chiar și dacă Rusia nu este implicată. Este un adversar foarte comod. Astăzi toate relele, toate învinuirile, toate eșecurile guvernării pot fi foarte ușor transmise pe seama Rusiei pentru că acesta este un dușman foarte comod și pe care nimeni nu îl va întreba de ce. Deci eu nu știu care ar fi fost tematica discursului doamnei Sandu să nu fi fost Rusia sau să dacă scoatem această, deci Rusia și Kremlinul din context, noi practic scoatem tot nucleul acestui discurs. Noi vedem că în afară de niște clișee, niște fraze simple, fraze ordinare, nu au mai folosit nimic.
Sergiu Ungureanu a criticat faptul că Maia Sandu a evitat subiectele-cheie precum eșecul reformei justiției, lipsa unei justiții independente, stagnarea economică și problemele din sănătate, preferând să insiste pe „corupția electorală” și pe o amenințare fără dovezi a Rusiei. La fel, Alexandru Corinenco susține că pericolul rusesc este exagerat și folosit de PAS ca instrument politic, ignorând adevărata corupție din țară.
SERGIU UNGUREANU, comentator politic
Deci noi avem corupția adevărată, corupția care ține de delapidări, de vinderi de terenuri, de construcții ilegale, de foarte multe alte lucruri care lovesc cu adevărat societatea. Iată că se focusează atenția de către autorități numai asupra aceea ce numesc ei corupției electorale. Deci care nu poate fi dordită, dar care poate fi folosită ca o bâtă împotriva oamenilor.
ALEXANDRU CORINENCO, politolog
Această temă există doar în mintea partidului PAS și a susținătorilor lor. Ca și cum ar exista o amenințare atât de mare, de parcă în Kremlin nu ar avea alte probleme decât mica Republică Moldova, cu cei 33 de mii de kilometri pătrați ai săi – mai mică decât orice raion din Federația Rusă. Și totuși, lor li se pare că Rusia își aruncă aici toate resursele disponibile, ca și cum Moldova ar fi o prioritate absolută.
Politologul Alexandru Corinenco avertizează că PAS adoptă măsuri care par să urmărească păstrarea puterii, indiferent de rezultatul viitoarelor alegeri parlamentare.
ALEXANDRU CORINENCO, politolog
Partidul PAS se pregătește de scenariul în care nu va obține majoritatea în parlament. De aici vin și mutările precum trecerea Consiliului Suprem de Securitate sub controlul direct al președintei, extinderea atribuțiilor acestuia, și subordonarea Centrului „Patriot” – cum este numit în popor – tot președinției, precum și înlocuirea judecătorilor Curții Constituționale cu unii super-loiali. Prin urmare, este clar că PAS se teme foarte mult că nu va obține majoritatea. În prezent, nu are aliați în țară, nu există un partid cu care să poată construi o coaliție stabilă, așa că își dorește cu orice preț să păstreze această majoritate absolută. Iar dacă nu o vor păstra, atunci, desigur, sunt posibile orice fel de acțiuni, inclusiv repetarea scenariului românesc, când Curtea Constituțională a anulat alegerile.
În același timp, Sergiu Ungureanu îndeamnă cetățenii să-și exprime votul liber pentru a alege un viitor cu adevărat democratic.
SERGIU UNGUREANU, comentator politic
Îndemn încă odată și prin această cale spun că oamenii să nu se teamă și trebuie să-și exprime votul liber și să aleagă între un viitor cum este cu adevărat democratic sau un viitor cum l-am văzut până acum la aceste autorități care ne-au promis vremuri bune și iată din ce vremuri am ajuns.
Președinția și exponenții PAS nu au comentat deocamdată acuzațiile experților politici și nici nu ne-au răspuns la apeluri pentru o reacție. Atât Maia Sandu cât și PAS-ul de la putere spun că nu se implică în sectorul justiției și explică situația economică dificilă din țară prin războiul din Ucraina. Ministerul de Interne și SIS susțin că dețin dovezi privind interferența Rusiei și corupția electorală. Un astfel de narativ a fost folosit intens în alegerile din SUA și România, însă până acum nu a fost prezentată nicio dovadă. Din contră, în SUA s-a declarat oficial că era vorba de o minciună deliberată, menită să asigure victoria democraților
