Одни свидетели обвинения на судебном процессе против Башкана Гагаузии Евгении Гуцул говорили, что не знают подсудимую, другие — что не видели, чтобы Гуцул управляла деньгами партии «Шор». К таким выводам можно прийти, если проанализировать показания свидетелей и материалы уголовного дела из почти 70 томов.
5 августа Башкан Гагаузии получила семилетний срок за якобы незаконное финансирование политической партии «Шор». Суд отказался учитывать смягчающие обстоятельства — у Гуцул двое детей, младшему из которых всего три года.
Изначально адвокаты составили список из 250 свидетелей защиты, которых можно было пригласить для дачи показаний по каждому отдельному эпизоду. Суд сократил его в 20 раз, заслушал всего 12 человек. Они заверили, что Евгения Гуцул не имела полномочий получать и распоряжаться какими-либо деньгами партии и не имела ничего общего с финансовой отчетностью «Шор». В ее обязанности входила исключительно партийная работа — принятие новых членов, учет их дней рождений. То, что обычно делает секретарь. Более того, они указали, что Гуцул не участвовала в совещаниях с ключевыми лицами партии. Их показания судьи в итоге посчитали предвзятыми, неубедительными и не относящимися к делу.
Отклонили и большинство вопросов защиты, которые могли бы доказать невиновность Гуцул.
«Суд предпочел закрыть глаза на то, что в 2022 году моя подзащитная физически не могла заниматься вопросами партии. В то время она была в декрете, переживая тяжелую беременность. Как и любую мать, единственное, что тогда волновало Евгению Александровну — жизнь и здоровье ее ребенка»», — отметила Наталья Байрам, адвокат Евгении Гуцул.
Линия обвинения утверждала, что Гуцул «принимала финансирование от организованной преступной группы». При этом приговора, позволяющего называть партию «Шор» таковой, не было. Согласно Уголовному кодексу, для этого должны быть известны ее структура, устройство и иерархия. Также должны быть озвучены конкретные факты ее деятельности. Таким образом Евгения Гуцул была осуждена за связь с несуществующей группировкой.
Несмотря на то, что большинство свидетелей от обвинения не были знакомы с Евгенией Гуцул, суд признал их показания заслуживающими доверия. Например, один из свидетелей — Елена Витинская — состояла в «Шор» с 2016 года. Суд счел ее показания достаточными для доказательства вины Гуцул. Хотя Витинская заверила, что не только не получала денег от Гуцул, но даже не была с ней знакома.
Свидетель призналась, что плохо знает румынский язык. Она обратила внимание на то, что не могла проверить текст заявления, который с ее слов писал полицейский.
Второй свидетель — Кристина Булгар — также заявила, что никогда не общалась с Евгенией Гуцул и не получала от нее никаких денег. То, что Гуцул непричастна к финансам партии, подтвердил еще один свидетель — Кристина Гэлеску.
«Гуцул не отвечала за деньги. Она не знала, выплачивались ли они, кому они выплачивались, сколько было выплачено…. Гуцул не имела полномочий в вопросах пожертвований», — отметила Гэлеску.
Свидетель работала вместе с Гуцул в отделении партии, но так и не смогла подтвердить ни одно из обвинений против Башкана Гагаузии. Но это не помешало суду вынести обвинительный приговор.
