Apărarea bașcanei Găgăuziei, Evghenia Guțul, a contestat la Curtea de Apel măsura arestului preventiv dispusă pe 5 august. Avocații invocă încălcări procedurale grave și lipsa unui mandat de arest. Ei susțin că, din aceste motive, detenția actuală a Evgheniei Guțul este ilegală și neîntemeiată.
Apărarea bașcanului Găgăuziei, Evghenia Guțul, spune că, pentru că sentința de 7 ani de închisoare nu este definitivă, arestul preventiv trebuia să fie decis printr-un act judiciar separat, cu un mandat corespunzător. În schimb, judecătorul a hotărât arestarea chiar în sala de judecată și a ordonat reținerea imediată a Evgheniei Guțul, fără să emită un document separat. Astfel, au fost încălcate regulile legale din Constituție și Codul de procedură penală.
NATALIA BAYRAM, avocata Evgheniei Guțul
Din punctul de vedere al apărării, o astfel de măsură preventivă trebuia stabilită printr-un act judiciar separat, însoțit de emiterea unui mandat de arestare. Această procedură este prevăzută atât de articolul 25 din Constituție, cât și de Codul de procedură penală. În acest caz, judecătorul nu a emis o hotărâre separată și nici un mandat, ci a menționat necesitatea arestării preventive doar în partea dispozitivă a sentinței. În plus, în textul sentinței în limba română apare expresia „de sub strajă”, evidențiată cu font roșu, fără o justificare clară. Mai există și alte pasaje marcate cu roșu, ceea ce ridică întrebări suplimentare.
Prin urmare, Natalia Bayram reiterează că reținerea Evgheniei Guțul în izolator este ilegală și lipsită de temei judiciar.
NATALIA BAYRAM, avocata Evgheniei Guțul
Având în vedere aceste încălcări ale normelor procesual-penale privind aplicarea arestului preventiv, precum și prevederile Constituției, apărarea consideră că reținerea actuală a Evgheniei Guțul în izolator este ilegală și lipsită de temei judiciar. Sentința, în forma sa actuală, nu poate constitui documentul în baza căruia să fie dispusă o măsură de arest preventiv.
Precizăm că Evghenia Guțul și activista Svetlana Popan au fost condamnate la 7 și, respectiv, 6 ani de închisoare, într-un dosar de finanțare ilegală a unui partid. Ele se decară nevinovate.
Apărătorii celor două au declarat în repetate rânduri că nu există probe directe ale vinovăției, iar martorii nici nu le cunoșteau. Mai mult, în proces ar fi avut loc falsificări de declarații, iar o mare parte dintre martorii apărării nici nu au fost audiați. Judecătoarea care a pronunțat sentința în cazul Evgheniei Guțul susține că a acționat conform legii. Autoritățile, la rândul lor, dau asigurări că nu se implică în actul de justiție
