Astăzi, 25 iulie, la Chișinău a început Congresul național extraordinar al avocaților din Republica Moldova, eveniment care va continua până pe 28 iulie. În această perioadă, delegații vor examina și supune votului un proiect de rezoluție ce condamnă lipsa de transparență în adoptarea modificărilor aduse Legii avocaturii, considerate contrare valorilor constituționale.
În deschiderea reuniunii, participanții au criticat dur inițiativa legislativă promovată de deputații PAS, acuzând guvernarea că urmărește subordonarea profesiei juridice și limitarea drepturilor fundamentale. Totodată, congresul urmează să decidă dacă protestul va continua în această formă sau se va transforma într-o oprire totală a activității. Votul va avea loc printr-o aplicație mobilă specială.
La Congresul extraordinar al avocaților, a fost supus votului un proiect de rezoluție ce denunță adoptarea netransparentă a modificărilor la Legea avocaturii de către deputații PAS, fără consultarea avocaților. Documentul cere Președintei Maia Sandu să nu promulge legea și propune menținerea grevei generale, cu posibilitatea de prelungire, în funcție de votul avocaților, organizat online între 25 și 28 iulie. Potrivit președintelui Uniunii, Dorin Popescu, reacția vine în urma unui proces legislativ abuziv și lipsit de transparență.
DORIN POPESCU, președintele Uniunii Avocaților din Moldova
Nu am fost informați, nu am știut despre acest amendament, nu a fost discutat public și cel puțin nu a fost discutat cu avocații. Sunt sigur că acest amendament nu a fost scris în pereții Parlamentului, acest amendament a fost scris undeva în afară. Și cred că știm de către cine și unde.
Și acest amendament a fost ținut în secret până pe data de 10, când Parlamentul a avut ultima ședință în această legislatură.
Deci, noi când am primit această informare că s-a făcut tot fără noi, s-a făcut despre noi, fără noi, deja acest amendament se vota în Parlament.
În discursurile lor, participanții au solicitat Președintei Maia Sandu să nu promulge legea, argumentând că noile amendamente riscă să submineze independența profesiei de avocat și să priveze cetățenii de dreptul la o apărare calificată.
ANGELA POPIL, membră al Consiliului Uniunii avocaților, avocat
Îndemn Ministerul Justiției, colegii noștri, doamna ministru, domnii secretari de stat, care sunt avocați, să citească argumentele în alte curți. Și înainte de a susține în continuare că acest amendament nu atentează la exercitarea profesiei de avocat și nu atentează mai independența profesiei de avocat, să se mai gândească o dată în plus și poate își revăd recomandările făcute doamnei președintă în scrisoarea lor legat de promulgarea sau de nepromulgarea acestei legi. Pentru că, din punctul meu de vedere, atâta timp cât doamna președintă este garantul Constituției, eu cred că trebuie să se gândească, dacă merită să promulgi o lege care din start este neconstituțională.
În urma discursului Angelei Popil, unii avocați au spus că este necesar să fie numite direct persoanele responsabile pentru modificarea Legii avocaturii. Ei au cerut să se vorbească deschis despre cine a promovat aceste schimbări și cu ce scop.
MIHAI GAFTON, avocat
Să nu ne implicăm în politică, nu, eu, la fel, susțin aceasta, nu ne implicăm în politică. De ce nu dăm nume, că nu răspundem la întrebarea de bază: cine, de ce și pentru ce se promovează acest fapt? Acum toți nu dau nume că se spune pe șleau. Reforma care s- a promovat în sistemul judiciar, sistemul procuraturii, cine a promovat-o? Guvernarea? Bineînțeles că da. De ce? Fiindcă le-a fost convinabil. Acuma suntem atacați de cine? De guvernare? Bineînțeles.
De ce? Pentru că deja au acaparat două ramuri ale sistemului judecătoresc și procuraturii și acuma, cireașa de pe tort să fie avocatura. Sunt mult mai ferm și mai sever în cazul de față. Da, facem grevă și, doamna Popil, o stimez foarte mult, dar când, plângăreț, să-mi fie scuzată expresia, poate doamna Maia Sandu o să înțeleagă și o să promoveze. Nu, doamna președinte o să fie nevoită să nu promoveze această lege.
Deja s-a trecut hotarul respectiv, nu mai poate fi vorba de A, B, C, D, este o singură soluție nepromovarea legii, întoarcerea în parlament și să fie rediscutată și aprobată conform legislației care este în vigoare. Noi suntem juriști, stimați colegi. Adică, pe noi, nejuridic ne au într-o formă perversă, dar noi stăm.
DUMITRU BULIGA, avocat
Haideți să ne iubim profesia. Este o profesie care, dacă ne uităm atent la art. 1 alin. 2 din legea privind avocatura, acolo este reglementat un principiu. Profesia de avocat este independentă, liberală și, să continuăm mai departe textul normativ, că se organizează și funcționează autonom. Acest principiu cred eu că nu se negocează sub nicio formă.
Dacă vorbim despre procedura de legiferare care a avut loc, s-a încălcat legea 100 garantat. Nu putem schimba acum noi această situație, decât prin mecanismele pe care ni le pune la dispoziție, însăși legislația, și vreau să atrag atenția asupra unei chestiuni. Cum poți modifica legea în sensul în care se încalcă un principiu fundamental?
De la Congresul avocaților a lipsit însă avocatul Maiei Sandu, Eduard Digore – care o apără în vestitul dosar în care președintele o acuză pe consăteanca sa Ana Mihălache de defăimare. Absența acestuia a fost remarcată de mai mulți colegi de breaslă, care au criticat deschis pozițiile sale publice recente și au sugerat că acțiunile lui, desfășurate sub mantia de avocat, au fost în detrimentul unității profesiei.
Aceștia au adus în discuție și posibila implicare a ministrei Justiției în promovarea amendamentelor contestate.
CORNELIU VLAD, avocat
S-a vorbit astăzi că ar fi bine să vorbim și despre nume pentru că dacă citim printre rânduri, dar și direct, un asemenea atac a fost, asupra breslei am în vedere, a fost orchestrat prin intermediul a lor noștri și în speță, despre amendamentul Bandalac – colegei noastre, va rămâne în istorie, dar de ce noi să nu vorbim și de alte persoane care, ca rezultat al primei decizii al Consiliului, de pe data de 10, au ieșit public și au sfruntrat ideea de unitate de breaslă, fiind în sold a puterii, indiferent care este puterea aceasta, vorbesc acum ca fenomen.
De ce să nu vorbim despre Digore Eduard, care foarte mult noi cunoaștem ce facem noi, cu ce se ocupă, să fie sănătos, e dreptul dumnealui, dar o face cu mantia, cu roba de avocat și o face în detrimentul breslei.
Intuiția, mica mea carieră în avocatură și părul meu cărunt îmi spune că doamna ministră a Justiției, doamna Veronica Mihailov Moraru, este la fel implicată în atacul barbar asupra profesiei noastre, de ce să nu spunem asta.
IGOR HLOPEȚCHI, avocat
Probabil nu a avut curaj să-și spună poziția, fie, și-a dat seama că poziția sa este una minoritară, nu este susținută de către breasla avocaților, motiv pentru care conștiința nu ia permis să se prezinte astăzi la lucrările congresului.
Până acum, niciunul dintre cei vizați în acuzații nu a reacționat. L-am contactat pe Eduard Digore și pe ministra Justiției, dar aceștia nu ne-au răspuns la apeluri. Congresul extraordinar al avocaților din Republica Moldova a început pe 25 iulie și va dura până pe 28. Până la o nouă decizie, greva generală a avocaților continuă. Potrivit organizatorilor, peste 1000 de avocați s-au
înregistrat la deschiderea evenimentului, mulți fiind prezenți fizic, dintr-un total de 2045 de avocați activi în țară.
Protestul a fost declanșat după ce majoritatea PAS a votat amendamente la Legea avocaturii, fără consultarea breslei. Modificările permit Ministerului Justiției să numească membri în comisiile Uniunii Avocaților, ceea ce, potrivit apărătorilor, le amenință independența. Deși Ministerul susține că a ajuns la un acord cu avocații, aceștia neagă și refuză să renunțe la grevă.
Președinta Maia Sandu a promis un răspuns în două săptămâni la solicitarea Uniunii Avocaților, dar termenul a expirat fără o decizie. Între timp, chiar și unii deputați PAS au admis că legea are probleme, însă susțin că nu mai pot interveni. Destinul legii depinde acum de șefa statului – dacă va promulga sau va retrimite documentul Parlamentului.
