Судьи под пристальным контролем. Инспекция Высшего совета магистратуры разослала по всем инстанциям страны запросы с требованием предоставить данные по делам об электоральной коррупции. Информация об этом появилась в публичном пространстве через Телеграм-каналы. В судебной системе уже говорят о давлении. Некоторые юристы считают, что речь идет о новых попытках запугать и вынудить неудобных судей покинуть систему. Официальных разъяснений от властей, а также реакции на обвинения — пока нет.
Редакция Телеграм-канала Patriot сообщила, что к ним поступил документ за подписью судьи-инспектора Людмилы Ченуш, в котором Судебная инспекция Высшего совета магистратуры запрашивает у всех судов страны данные о рассмотренных делах по избирательной коррупции за 2023 год. В обращении просят предоставить фамилии судей, регистрационные номера и другую информацию. Редакция сообщает, что связалась по телефону с Людмилой Ченуш, чтобы узнать, существует ли на самом деле такой запрос, а также каковы его цели. Телеграм-канал отмечает, что судья-инспектор отказалась сообщить информацию, заявив, что не собирается это делать по телефону.
Источники CANAL 5 в судебной системе на условиях анонимности сообщили, что такой запрос действительно поступил. Они считают его давлением на судей, которые оправдали людей, обвиненных в электоральной коррупции. По мнению наших источников, это ни что иное как попытка запугивания по указанию властей, чтобы вынудить их покинуть судебную систему.
CANAL 5 обратился в пресс-службу Судебной инспекции Высшего совета магистратуры, чтобы получить комментарий этой информации и обвинений, однако там ко времени выхода этого сюжета в эфир на наши телефонные звонки и письменный запрос не ответили. Мы также направили письменный запрос в пресс-службу Министерства юстиции, но и оттуда реакции также пока нет.
Наш канал обратился в Ассоциацию судей Молдовы, однако по телефону, указанному на сайте, никто не ответил, письменный запрос остался без ответа.
Между тем, бывшая судья Виктория Сандуца, известная своей критикой в адрес судебной системы Молдовы, обращает внимание на отсутствие прозрачности со стороны властей, в том числе на эту тему. Из-за этого у самих судей и у общества в целом возникают вполне справедливые вопросы, говорит Сандуца. В то же время она подчеркнула, что пока нет официального ответа от властей, выводы делать рано.
ВИКТОРИЯ САНДУЦА, бывшая судья: «Если мы автоматически предполагаем, что именно эта категория дел может представлять собой запугивание судей, тогда мы предполагаем, что Высший совет магистратуры работает рука об руку с партией или с властью? То есть, это является нарушением принципа разделения властей в государстве. Уже по цепочке нарушаются несколько законодательных положений, и тогда это достаточно серьезное обвинение. Почему ВСМ, как предполагается, оказывает давление на судей, которые рассматривают дела о предвыборной коррупции? Для того чтобы что? То есть, какова предпосылка или догадка, подозрение, что они должны их принять или что они должны их отклонить? Слишком расплывчато, чтобы предполагать, что это делается с целью запугивания. Необходим официальный ответ, чтобы мы могли анализировать ситуацию дальше».
Комментируя для CANAL 5 ситуацию, адвокат Алина Палий обратила внимание, что судебные разбирательства по большинству дел об электоральной коррупции продолжаются, поскольку еще не высказались все инстанции, и в этих условиях запрос Судебной инспекции можно рассматривать как прямое давление на судей. Адвокат говорит, что Судебная инспекция уполномочена рассматривать конкретные жалобы участников судебного процесса, а тут поступило обращение обо всех делах.
АЛИНА ПАЛИЙ, адвокат: «Форма давления сейчас оказывается на судей, и судьи сейчас должны отреагировать только единым способом, это также проявить свой протест, наверное, как и Союз адвокатов, чтобы объявить какие-то меры плоть до забастовки. Потому что судебная система независима, никто не может оказывать никакого влияния, и деятельность судей, решения судей не могут быть проанализированы в одностороннем порядке, если нет жалоб со стороны участников сторон. (0.52 — 0:54) Сейчас идут просто контроль и запугивание судей».
Отметим, что на прошлой неделе Блок «Победа» сообщил, что в нескольких районах страны судьи аннулировали более 300 протоколов, выписанных полицией за якобы электоральную коррупцию после выборов прошлого года. Сообщалось, что протоколы были признаны недействительными благодаря юридической поддержке со стороны Блока «Победа», который помог людям добиться справедливости и защитить свои права. Судьи констатировали, что штрафы выписаны без законных оснований. В политформировании отмечают, что граждан запугивали, обязывая признать за подкуп переводы из России, покупки в социальных магазинах или принятие помощи на оплату тарифов на отопление от Илана Шора и Блока «Победа». Это же подтверждают и другие адвокаты, которые занимаются подобными делами.
