Sentința în dosarul bașcanului Găgăuziei Evgheniei Guțul și a Svetlanei Popan va fi pronunțată pe data de 5 august. Despre aceasta a anunțat instanța de judecată, după ședința de astăzi, în cadrul căreia părțile și-au ținut pledoariile de final.
În timpul ședinței, avocații au semnalat nu doar numeroase nereguli, dar chiar și falsificarea reală a declarațiilor admisă de partea acuzării – atât în faza urmăririi penale, cât și pe parcursul procesului de judecată.
Precizăm că nici bașcana Găgăuziei, Evghenia Guțul, nici activista Svetlana Popan nu-și asumă vinovăția și resping ferm orice acuzație. Să urmărim, în continuare, cronologia evenimentelor de astăzi.
În timpul prezentări pledoariilor finale, avocatul Sergiu Moraru a prezentat probe care, potrivit lui, demonstrează nevinovăția clientei sale. Acesta acuză procurorul de falsificarea declarațiilor martorilor și de denaturarea mărturiilor în favoarea acuzării.
Moraru mai afirmă că martorii aduși de acuzare nici măcar nu le cunoșteau pe cele două inculpate. Potrivit lui, procurorii ar fi atribuit martorilor declarații pe care aceștia nu le-au făcut. În fața instanței s-a spus clar că martorii nici măcar nu le cunoșteau pe Guțul și Popan.
SERGIU MORARU, avocat
Eu am întrebat-o dacă îi aparțin semnăturile și dacă corespunde cu adevărul ceea ce e scris în procesul verbal de audiere, deja în calitate de martor. Ce ne spune nouă Ipațeva: ”ne aparțin semnăturile și la fel în volumul 14, procesul verbal de audiere a bănuitului, la fel îmi aparțin semnăturile. Din declarații eu îmi dădeam seama că Partidul Politic Șor este o grupare criminală și sumele de bani de fiecare dată veneau fără un bon. Eu am spus în fața procurorului că asta nu erau cuvintele scrise de mine.
Deja erau gata și mi s-a spus că datorită acestei fraze și că din start am avut înțelegerea cu procurorul pentru conlucrare și să spun tot ce cunosc ca să fiu scoasă de pe bănuit, în calitate de martor.” Ce ne spune nouă, Ipațeva Ludmila: ”Pe Guțul Evghenia o cunosc din mass-media, nu o cunosc persoanal și pe Popan Svetlana nu o cunosc cine este.
Apărarea acuză procurorii că au inventat suma de 40 de milioane imputată Eugeniei Guțul, adunând arbitrar fonduri care nu au legătură cu aceasta. Avocatul susține că în această sumă au fost incluți bani de proveniență și destinație complet necunoscute.
Tot ce a trecut, în general, prin partid, a fost atribuit Evgheniei Guțul.
SERGIU MORARU, avocat
Cum, în condițiile în care martorii spuneau, ”nu știam nimic despre bani, nu știam de unde vin și cine plătește, cui plătește și cum îi plătește, și cât plătește.” Cum, noi acum trebuie să ne facem că nu auzim, când doamna procuror zice: ”încasați suma de 40 de milioane de lei de la Guțul Evghenia” Întrebarea: dar, de ce? Apoi că asta e suma pe care o calculat-o arbitrar procurorii, în baza, chipurile a datelor pe care le-a prezentat ca număr. Dar cum o calculat domnul procuror dacă Beșliu Ana nu i-o dat, nu o avut acces la acele date?
Avocatul Evgheniei Guțul denunță grave încălcări ale dreptului la un proces echitabil și la prezumția de nevinovăție. El acuză instanța și procurorii de complicitate și graba nejustificată în examinarea dosarului. Apărării i s-au oferit doar 64 de ore pentru studierea a 65 de volume ale cauzei. Multe dintre probe nu au fost analizate, iar percepția este că decizia e deja luată. Pauza anunțată în ședință nu a clarificat aceste probleme majore semnalate de apărare.
SERGIU MORARU, avocat
Pentru ce s-au adus în instanță 65 de volume, dar au fost răsfoite numai 40, dar 20 nici răsfoite, pentru că se grăbeau. Deja, percepția noastră, ca parte a acuzării, e că nu mai contează. Nu mai contează ce spune partea acuzării, nu cotează ce spune partea apărării, deja partea acuzării cu instanța acționează în complicitate. Ei își coordonează acțiunile din timp, ce examinăm, ce nu examinăm, ce dăm știre, ce nu dăm știre.
”Domnu procuror, volumul acesta vă trebuie? Nu” – Acestea sunt acuzații foarte grave. – Asta s- a întâmplat pe parcursul procesului. Există înregistrări audio de la toate ședințele, unde s-a observat că anumite probe nu au fost investigate, deși au fost cerute.
În plus, avocații apărării au atras atenția asupra faptului că procurorii folosesc constant în dosar formularea „grupare criminală”, însă nu există nicio hotărâre judecătorească care să stabilească ce înseamnă aceasta și cine face parte din ea. Toate acestea țin de sfera manipulării!
CONSTANTIN BRIA, avocat
Care partid, care, care grup? Eu vă zic, eu deja, al câtelea an, noi profesioniștii și voi de altfel, de asemenea, arătați-mi o sentință, arătați-mi concreți membri, cum voi de regulă iubiți să desenați cu scheme, faceți showuri, slideuri și arătați cum, cine, unde și așa mai departe. Fix aceeași aici făceți și atunci noi ridicăm mâinile.
În situația în care lipsește o astfel de formulare, probe verosimile, concludente și pertinente, nici nu putem vorbi de existența aliniatului 5. Din start nu putem vorbi, din start nu ați avut dreptul să îl invocați, incriminați nici doamnei Guțul, nici doamnei Popan și nici tuturor persoanelor pe care i-ați convins.
Într-un moment, judecătoarea s-a poziționat deschis de partea procurorilor și le-a luat apărarea. Aceasta l-a acuzat pe avocatul lui Guțul că le critică activitatea, deși acesta a indicat falsuri evidente în proces — falsuri menite să o declare vinovată pe Guțul, în ciuda adevărului.
ANA CUCERESCU, judecător
Deja dvs întreceți orice normă, inclusiv de etică. Spuneți conform procedurii, ce înseamnă asta, în așa hal atacați partea acuzării și probele sale?
Procurorii nu au comentat acuzațiile apărării nici în timpul ședințelor de judecată, nici după încheierea acestora. În timp ce, în sala de judecată, avocații susțineau pledoaria de final, în curtea instanței au apărut patru autospeciale de poliție, folosite de obicei pentru transportul deținuților. Susținătorii bașcanului se tem că decizia a fost deja luată, iar dezbaterile sunt doar o formalitate.
Amintim că procurorii cer 9 ani de închisoare și despăgubiri în valoare de 40 de milioane de lei – adică 2 milioane de euro! pentru Evghenia Guțul și 8 ani de închisoare pentru Svetlana Popan.
Pedeapsa penală cerută este mai severă decât cea aplicată de obicei în cazurile de violatori și ucigași.
De asemenea, bașcanul Găgăuziei, Evghenia Guțul a vorbit despre presiunile asupra ei și familiei sale.
EVGHENIA GUȚUL, bașcanul Găgăuziei
Noaptea și ziua sunăm la ambulanță, de ce să aduci oamenii la astfel de stări? Abia mai dormim și vedem cum oamenii vin și pleacă, dar nu putem explica cine sunt, deși avem dreptul să știm dacă sunt în scara noastră. Este foarte greu din punct de vedere emoțional, mai ales că multe mass-media scriu informații neadevărate.
Rog să fiți înțelegători — suntem oameni vii, am doi copii și ei suferă. Când se scriu articole, trebuie verificată informația. Apărătorii mei au demonstrat nevinovăția mea, iar toată lumea a recunoscut că dosarul penal trebuie să fie închis.
Mama și sora bașcanului Evghenia Guțul nu au fost lăsate în sala de judecată și au rămas să aștepte pe holul instanței.
Rudele au fost evacuate aproape imediat după începerea ședinței. Mama Evgheniei Guțul, Ana Vasilievna a declarat că fiica s-a este persecutată de autorități pentru faptul că ”Ea le stă ca un ghimpe în gât celor de la putere!”
ANA VASILIEVNA, mama Evgheniei Guțul
Așa fărădelege nu am mai văzut! Unde e legea? Unde e protecția poporului nostru? Ca mamă, vreau ca fiica mea să fie eliberată, pentru că nu a făcut nimic rău! În tot acest timp ea a fost reținută, sub arest la domiciliu și nu a putut să facă ceva rău. Dimpotrivă, în mandatul ei de bașcan a făcut foarte multe! Niciun alt bașcan al Găgăuziei nu a făcut atâtea în 30 de ani! Ea a fost mereu cu fața către oameni și alături de oameni!
Dumnezeu să le dea judecătorilor înțelepciune! 9 ani – ce e asta?! Pe violatori și criminali îi eliberează! Ea a ajutat atâția oameni, și pentru asta trebuie să fie închisă? Pur și simplu o înlătură, pentru că le stă ca un ghimpe în gât!
După încheierea ședinței, avocatul Sergiu Moraru a mai declarat că judecătoarea a acuzat-o pe Guțul că a depus prea târziu cererea de recuzare pe motiv că aceasta locuiește cu bașcanul în același bloc și chiar la aceeași scară. Însă Moraru susține că instanța de judecată trebuia să facă acest lucru din proprie inițiativă, fără să mai aștepte cererea din partea lui Guțul. Avocatul presupune că judecătoarei i s-au dat indicații directe, întrucât în biroul ei au intrat membri ai Consiliului Superior al Magistraturii.
SERGIU MORARU, avocat
Probabil s-a lăsat pentru 5 august pe motiv ca să fie cât mai aproape de luna septembrie, atunci când august și septembrie este campanie electorală, ca această noutate să fie folosită în interes politic pentru a discredita pe de-o parte opoziția și pentru ca pe baza la asta să se arate că se face justiție.
Pe baza la acest dosar nu se face justiție, se face injustiție și se arată că nu există nicio reformă a justiției, dar este cu adevărat clasic un control total asupra justiției și judecătorii nu judecă, dar execută indicațiile, cine trebuie să fie arestat, cine tre să fie urmărit penal.
Amintim că, procurorii cer 9 ani de închisoare pentru Guțul și 8 ani pentru Popan. Apărarea califică aceste solicitări drept disproporționate și lipsite de temei legal. Avocatul susține că procesul este grăbit intenționat înainte de summitul din 4 iulie.
Evghenia Guțul își declară nevinovăția și speră la o decizie corectă. Procurorii afirmă că au probe solide, însă acuzații resping categoric aceste susțineri.
