Ședința cu numărul o sută a avut loc vineri în dosarul în care bașcana Găgăuziei, Evghenia Guțul, și activista Svetlana Popan sunt acuzate de finanțare ilegală a unui partid politic. Cu toate acestea, potrivit apărării, până în prezent nu a fost prezentată nicio probă concretă care să le demonstreze vinovăția. Mai mult, avocații semnalează o lipsă gravă de imparțialitate în proces.
Potrivit acestora, declarațiile martorilor apărării sunt frecvent întrerupte de judecătoare, în timp ce întrebările formulate de acuzare sunt acceptate chiar și atunci când sunt repetitive sau irelevante. Apărarea consideră că aceste practici demonstrează caracterul politic al procesului și faptul că dosarul a fost inițiat pentru a exercita presiuni asupra Evgheniei Guțul și Svetlanei Popan.
Potrivit avocatului Sergiu Moraru, și în ședința de vineri, apărarea nu a avut posibilitatea să prezinte în mod complet punctul de vedere.
SERGIU MORARU, avocat
După cum ați observat, întrebările procurorului, chiar dacă au fost repetitive, nu au fost scoase de pe rol. Întrebările, parții apărării, nici nu s-a ascultat până urmă, deja erau scoase de pe rol. Arată un comportament neobiectiv față de partea apărării, așa cum este tratată regește partea acuzării.
Procurorii nu au comentat aceste acuzații, iar ședințele de judecată se desfășoară cu ușile închise, conform deciziei instanței. Presa nu este lăsată să asiste la proces, din motive neclare.Totodată, Sergiu Moraru a ținut să menționeze că Evghenia Guțul nu a fost niciodată implicată în gestionarea finanțelor partidului sau în identificarea surselor de finanțare, atribuțiile sale fiind strict organizatorice și de comunicare internă.
SERGIU MORARU, avocat
Doamna Guțul nu a comis nicio faptă infracțională. Nu era responsabilă niciodată de gestionarea finanțelor partidului, de identificarea surselor de finanțare. Și este și clar pentru toată lumea, nu trebuie să fii foarte erudit să înțelegi, un secretar care face doar schimbul de informații cu persoanele din teritoriu pentru a înregistra noi membri de partid sau de a-i felicita cu zilele de naștere, nu are nimic comun cu finanțarea partidului sau cu gestionarea mijloacelor financiare pentru partid. E clar pentru toți. De asta și pe tot parcursul acestui proces am comunicat că nu are nicio tangență și nu a comis nicio faptă legată de finanțare în general, nemaivorbind de finanțări legate.
Ca de fiecare dată, în fața clădirii instanței s-au adunat numeroși susținători, alături de colegii lui Popan și Guțul. Deputata grupului parlamentar „Victorie”, Regina Apostolova, le-a mulțumit celor prezenți pentru sprijinul constant oferit de-a lungul anilor, subliniind că astfel de manifestații sunt esențiale pentru a expune presiunile politice la care este supusă opoziția.
REGHINA APOSTOLOVA, deputat al grupului parlamentar „Victorie”
Jurnaliștii pun întrebări diferite — unii încearcă să ne prindă nepregătiți, iar alții caută adevărul. Astăzi, una dintre primele întrebări care mi-a fost adresată a fost, știți care? Spuneți, vă rog, ce importanță are prezența oamenilor în sprijinul celor care sunt judecați? Ce importanță au mitingurile numeroase pe care le organizăm? Așadar, dragi prieteni, vă mulțumim foarte mult că de-a lungul multor ani — pentru că într-adevăr organizăm mitinguri de mulți ani — mai ales în ultimii cinci ani, mitingurile sunt în sprijinul colegilor noștri, deoarece partidul de opoziție, ȘOR, ȘANSA și, în general, Blocul Victorie sunt supuse unei presiuni reale din partea tuturor nivelurilor de putere, care astăzi sunt subordonate unicului partid de guvernământ — PAS
IURIE VITNEANSCHI activist al Blocului „Victorie”
Vedem cum opoziția este persecutată. Vedem cum cineva din opoziție este constant hărțuit. Dar, în același timp, vedem cum tineri care au fost condamnați pentru trafic de droguri sunt amnistiați de Maia Sandu, pentru că fac parte din echipa ei. Vedem o amnistie adoptată la nivel legislativ. Toți au auzit de scandalul cu legea ceea, în urma căreia un număr mare de infractori au fost eliberați. Și ce s- a întâmplat? Cine a fost pedepsit? Nimeni. Dar opoziția continuă să fie presată.
IVAN GUCI, activist al Blocului „Victorie”
Suntem în momentul în care Republica Moldova a devenit un stat capturat la propriu. Astăzi, președinția, împreună cu președinta Maia Sandu, încearcă modificarea legii privind atribuțiile Consiliului de Securitate pentru a deține toată puterea în stat, intrând prin ușa din spate. De asemenea, Parlamentul reprezintă o scenă în care deputații votează la pachet legi scrise de cei care își lopează interesele politice sau economice, ca mai apoi să se scuze că au avut încredere în cei care au promovat aceste legi. Guvernul și toate instituțiile executive au devenit un teatru mut, care au dus la faliment Republica Moldova.
PAVEL VEREJANU, membru al Blocului „Victorie”
Nu ne va da voi, noi să participăm la alegeri. Nu va da voie, vouă să aveți drepturi egale. Noi înțelegem că parada LGBT pe 15 iunie va fi. Deci asta este unica mândrie a acestei guvernări. Noi vedem multe statistici unde se închid întreprinderi, unde zeci de mii, miliarde pleacă în fiecare lună din țara noastră. Falimentează deja și agricultori. Deci, ultima sursă de existență care am mai avut-o și aceea la fel pleacă. Doar în sectorul agrar lipsesc 31.000 de oameni.Noi vedem că această guvernare în ultimii cinci ani în jumătate au redus școlile și grădinițele. La fel, cei prezenți au amintit de realizările Evgheniei Guțul în Găgăuzia, subliniind că aceasta are un sprijin popular de peste 90% în autonomie, în ciuda proceselor repetate la care este supusă.
VASIL LIUTENCO, activist
Rușine judecătorilor! Rușine! Mai Sandu, rușine la toată justiția din Republica Moldova! Deoarece au promis că o să facă schimbări în justiție, dar au făcut schimbări doar pentru ei și doar pentru partidul de guvernare.
ALEXANDR PANOV, activist
Astăzi a construit o carte de vizită a Găgăuziei – GăgăuziaLand, a construit astăzi peste șaizeci de kilometri de drumuri în Găgăuzia, care astăzi participă activ la viața autonomiei găgăuze și a locuitorilor ei, care are astăzi un rating de cel puțin 90% în Găgăuzia. Toate acestea sunt despre același „infractor periculos” al Republicii Moldova, împotriva căruia se desfășoară lunar 5, 10 sau chiar 15 ședințe de judecată.
IVAN STAMOV, activist
Acum două zile, președintele Republicii Moldova, Maia Sandu, a venit în Găgăuzia. A venit în secret, pentru ca nimeni să nu apuce să o vadă. Nu cum Evghenia Alexandrovna merge deschis pe străzile Chișinăului, vine aici, la clădirea „instanței americane”, vine fără frică de oamenii care o întâmpină, care o aplaudă, care îi oferă sprijinul lor. Da, este o situație anormală. Da, toți vedem asta. Da, trebuie să luptăm împotriva ei. Voi explica de ce. Pentru că, dacă vom tăcea, tăcerea noastră va fi interpretată ca o formă de consimțământ. Nu contează motivul – fie că este frica, lașitatea noastră sau alte motive. Important este ca cei care nu sunt de acord cu actuala putere să fie reduși la tăcere înainte de alegerile parlamentare.
Și cetățenii prezenți la miting și-au exprimat indignarea față de autoritățile centrale.
Am venit să o susținem pe Evghenia Alexandrovna și, în general, să susținem Blocul ”Victorie”. Nu suntem de acord cu regimul actual, care ne discriminează peste tot și în toate privințele. Și sperăm totuși că vor exista niște schimbări. Pentru că, cu astfel de pensii, salarii și tarife, este greu. Foarte greu. Și vrem ca adevărul să triumfe nu doar în cazul Guțul, ci și în cazul tuturor celor persecutați de partidul PAS. Totul trebuie să fie corect și cinstit.
O judecă pe nedrept, e mamă cu doi copii. Ce-i asta? Asta e un fel de genocid împotriva propriilor cetățeni, mă refer la Moldova. Partidul ăsta chiar a luat-o razna, nu știu ce să mai zic de acest PAS.
– Pentru ce ați venit astăzi aici? – Să ne susținem colegii. Ca să avem pace și ca nepoții noștri să trăiască în liniște și libertate.
Următoarea ședință de judecată în dosarul Evgheniei Guțul va avea loc pe 29 mai. Precizăm că, Evghenia Guțul și Svetlana Popan s-au prezentat regulat la toate cele 100 de ședințe care au avut loc în cadrul dosarului privind finanțarea ilegală a unui partid politic. Cele două se declară nevinovate și susțin că acest dosar reprezintă o acțiune politică, realizată la comandă.
