Высшая судебная палата завершила рассмотрение дел об административных правонарушениях, связанных с отменой решений Высшего совета магистратуры о даче согласия на осуществление мер уголовного преследования в отношении ряда судей. Таким образом, Апелляционный суд подтвердил законность решений ВСМ, посчитав, что они были приняты соразмерно и обоснованно, сообщает IPN.
„Апелляции, поданные Высшим советом магистратуры и Генеральной прокуратурой, были удовлетворены, решения суда первой инстанции отменены, и вынесены новые решения, которыми ходатайства о вызове в суд, поданные соответствующими судьями, были отклонены как необоснованные”, — говорится в заявлении Высшей судебной палаты.
В принятых решениях Высшая судебная палата установила, что суд первой инстанции неверно истолковал применимые правовые нормы, применив общие положения Административного кодекса, не приняв во внимание положения специального законодательства, а именно Закона о Высшем совете магистратуры и Закона о статусе судей. Указанные нормативные акты прямо устанавливают полномочия и процедуры, применяемые в таких случаях, имеющие приоритет над общими правилами.
В СМИ появилась информация о том, что речь идет о бывшем судье Бельцкого апелляционного суда Александре Георгиеш, бывшей судье Татьяне Авасилоае, бывшем председателе Высшей судебной палаты Ионе Друцэ и бывшем судье Высшей судебной палаты Олеге Стерниоалэ. В отношении этих судей велось расследование за незаконное обогащение.
