„Înțelegeri nocturne?”. Este întrebarea retorică pe care spune că și-a pus-o Iurie Mărgineanu urmărind ședințele de la Curtea Constituțională unde se decide soarta partidului ȘOR. Juristul spune că i-a părut straniu că mai întâi, Înalta Curte a respins anexarea unor probe expediate de procuratura anticorupție, iar în ziua următoare, când aceleași probe au fost prezentate de avocatul Guvernului, ele au fost anexate.
IURIE MĂRGINEANU, jurist: „Eu am văzut cum au fost aduse probele de către Procuratura Anticorupție. Deodată s-a înaintat de un subiect care nu e participant la dezbatere. A doua zi le înaintează Guvernul, și spune că sunt probele lor. Asta ce e? Și în prima zi instanța respinge admiterea acestor probe, dar a doua zi le acceptă! Eu pot doar o concluzie să fac: Seara, noaptea, au fost discuții prin care i-au ciufulit și le-au zis: Să admiteți!”.
Declarațiile juristului nu au fost comentate nici de reprezentanții CC, nici de cei ai Guvernului și nici de la Procuratura Anticorupție.
Amintim că, Executivul a depus la sfârșitul anului trecut o sesizare prin care a cerut verificarea constituționalității Partidului „ȘOR”. Autorii documentului au argumentat solicitarea prin faptul că în toate activitățile de până acum, formațiunea a acționat în contradicție cu principiile statului de drept, punând în pericol suveranitatea și independența R. Moldova.
Astfel, Curtea Constituțională a început pe 10 mai examinarea constituționalității Partidului politic Șor.
Partidul ”ȘOR” susține că intenția de scoatere a sa în afara legii înseamnă „lezarea drepturilor” alegătorilor care şi-au dat votul pentru formațiunea politică și este un „atentat la pluralismul de opinie”.
Și experții Comisiei de la Veneția spuneau, anul trecut, că declararea neconstituțională a unui partid politic reprezintă o ingerință în dreptul la libera asociere și întruniri, protejat de articolul 11 al Convenției Europene a Drepturilor Omului, și va fi egală cu interzicerea acestui drept. Comisia de la Veneția a mai stabilit că declararea neconstituțională a unui partid, în absența unor dovezi evidente și plauzibile de acțiuni antidemocratice, care ar reieși direct din programul sau din activitatea acestuia, constituie o violare a art. 11 al Convenției Europene a Drepturilor Omului.
Reprezentanții puterii susțin că există suficiente argumente pentru ca Partidul ”ȘOR” să fie scos înafara legii.
Următoarea ședință va avea loc în data de 14 iunie, în cadrul căreia atât reprezentanții Guvernului cât și avocații Partidului „ȘOR” urmează să-și prezinte pledoariile finale, înainte de pronunțarea sentinței.
