Неясными назвал отношения Национального центра по борьбе с коррупцией с Прокуратурой по борьбе с коррупцией и Генеральной прокуратурой глава НЦБК Юлиан Русу. На слушаниях в парламенте он критически высказался по поводу использования ограниченных ресурсов и порядка расследования определенных уголовных дел. В ответ на это в упомянутых им ведомствах выступили с заявлениями, в которых подчеркивается, что утверждения директора НЦБК являются безответственными, манипуляционными и неверными, лишенными правовых доводов.
Директор Национального центра по борьбе с коррупцией недоволен тем, как Генеральная прокуратура и Прокуратура по борьбе с коррупцией сотрудничают с возглавляемым им ведомством. По его словам, в этих отношениях в последнее время нет ясности. Это заявление было сделано после того, как Юлиана Русу спросили о приватизации гостиницы “Националь”. Он заявил, что это дело является позором для системы юстиции, поскольку было собрано много доказательств, однако прокуроры отказались возбуждать уголовное дело.
ДАН ПЕРЧУН, депутат от ПДС: «Бывший вице-примар Кишинева заявил по телевидению, что за выдачу разрешения на снос гостиницы “Националь” ему предложили взятку в размере 50 000 евро и он подал жалобу в Национальный центр по борьбе с коррупцией. Его даже не вызвали в Прокуратуру по борьбе с коррупцией для дачи показаний. Каковы у вас отношения с Прокуратурой по борьбе с коррупцией и Генеральной прокуратурой?»
ЮЛИАН РУСУ, директор НЦБК: «В последнее время в них нет ясности. Я в недоумении, в чем причина неясности. Хотелось бы, чтобы отношения оставались хорошими, особенно когда речь идет о резонансных делах и отмывании денег на сотни миллионов леев. С другой стороны, когда идет речь о каком-то несчастном враче, который берет за предоставление медицинских услуг 500 леев, проблемы нет: и камеры наблюдения, и другие специальные следственные мероприятия. Я думаю, что нам нужно сосредоточиться на самых резонансных делах, которые оказывают наибольшее влияние на наше общество, и действовать разумно, при их рассмотрении».
Генеральная прокуратура в ответ назвала в пресс-релизе заявления директора Центра по борьбе с коррупцией «безответственными, манипулятивными и нечестными”.
«Утверждения директора НЦБК относительно некоторых “препятствий”, чинимых прокуратурой в расследовании дел о большой коррупции, не имеют правового обоснования, между тем орган уголовного преследования НЦБК является независимым, а по закону сотрудник по уголовному преследованию обладает правом, но и обязан начать уголовное преследование в любой ситуации, когда есть обоснованное подозрение в совершении преступления», — говорится в пресс-релизе Генпрокуратуры.
Данное заявление позднее было опубликовано на странице Прокуратуры по борьбе с коррупцией в социальной сети. Глава Прокуратуры по борьбе с коррупцией Вероника Драгалин написала под ним, что “Это необоснованная клевета на честных и неподкупных прокуроров Прокуратуры по борьбе с коррупцией, которые каждый день пресекают махинации следователей, которые и по сей день пытаются вымогать деньги у людей в рамках заведенных дел. Решение по жалобе по поводу гостиницы «Националь» было принято и подписано лично мной. Так что, если вы хотите избавиться от коррумпированных прокуроров, обращайтесь ко мне”.
В ходе обсуждений директор Центра по борьбе с коррупцией также заявил, что Прокуратура по борьбе с коррупцией расследует законность некоторых решений, принятых Комиссией по чрезвычайным ситуациям. Юлиан Русу сообщил, что возглавляемое им учреждение направило Прокуратуре по борьбе с коррупцией всю информацию, полученную от заявителя, чтобы избежать конфликта интересов, поскольку он сам является членом Комиссии по чрезвычайным ситуациям.
АДРИАН АЛБУ, депутат от БКС: «Было бесчисленное количество публичных обращений и разоблачений по поводу решений, принятых Комиссией по чрезвычайным ситуациям о выделении из государственного бюджета колоссальных сумм, миллиардов леев, в том числе направленных компании “Энергоком”. Несколько дней назад мы видели, что Центр по борьбе с коррупцией изъял некоторые документы у “Энергокома”. Если вы можете, скажите, что именно расследует Центр в данном случае?»
ЮЛИАН РУСУ, директор НЦБК: «Все вопросы, связанные с законностью решений, принятых Комиссией по чрезвычайным ситуациям, находятся в ведении Прокуратуры по борьбе с коррупцией. Мы начали расследование по другому направлению, которое касается сделок с природным газом. В связи с суммой сделки данное дело находится в производстве Прокуратуры по борьбе с коррупцией. Мы только оказываем поддержку, собирая документы или принимая другие меры».
В Прокуратуры по борьбе с коррупцией, куда мы обратились за комментариями, на наши звонки не ответили.
Однако еще в феврале Генеральная прокуратура подтвердила, что расследует дело о закупках природного газа – после того, как Георгий Кавкалюк разместил видеозапись, где рассказал, что против генерального секретаря администрации президента Андрея Спыну заведено уголовное дело в связи с подписанием договора с «Газпромом». В свою очередь Спыну отрицал, что в отношении него возбуждено какое-либо уголовное дело. На днях член правления компании «Энергоком» Александр Слусарь заявил в эфире одной из программ, что «недавно НЦБК запросил у «Энергокома» всю информацию о сделках по закупке газа за период 2021-2022 годов с предоставлением экономического обоснования».
Во время дискуссий в парламенте директор Центра по борьбе с коррупцией также рассказал об утечке информации в прессу и о том, какие меры необходимо применять, чтобы искоренить утечку данных. По его словам, в возглавляемом им учреждении максимально сужен круг лиц, знающих конкретное дело, все компьютеры НЦБК находятся под наблюдением, а также ведется запись людей, входящих и выходящих из Центра.
ОЛЕСЯ СТАМАТЕ, депутат от ПДС: «Центр по борьбе с коррупцией, как правило, говорит, что утечки в прессу в основном происходят из прокуратуры, в прокуратуре говорят, что из НЦБК. 00.37 Проводили ли вы внутренние расследования, чтобы выяснить, кто же все-таки сливает информацию?»
ЮЛИАН РУСУ, директор НЦБК: «Утечка информации может происходить даже от людей, которые приносят эту информацию через анонимные источники. Это, возможно, делается потому, что кто-то хочет выставить себя в роли жертвы. Вторая ситуация – это когда информация просачивается со стороны органов власти, а не от НЦБК, которые доводят данную информацию до нашего сведения и более подробно описывают обстоятельства. Это не обязательно интерес человека из другого госучреждения, другого сотрудника – следователя или должностного лица, но происходят разговоры, люди общаются друг с другом, некоторые пытаются показать свою важность, и эти сведения очень быстро просачиваются наружу и потом попадают туда, куда попадают».
По словам Русу, чтобы устранить это явление также разрабатывается более совершенное программное обеспечение, которое покажет, как и при каких условиях осуществляется доступ к той или иной информации, а также установлены камеры наблюдения, которые фиксируют, кто, когда и как перемещается, отметил директор Центра по борьбе с коррупцией.
Среди последних допущенных утечек – информация об обысках, проведенных у экс-президента Игоря Додона и его шурина Петру Мериняну. Несколько интернет-порталов опубликовали фотографии с предметами роскоши и денежными банкнотами. В своем первом выступлении в качестве главного прокурора по борьбе с коррупцией Вероника Драгалин подтвердила, что по факту утечки информации заведено только одно уголовное дело, но сообщить другие подробности отказалась.
