Republica Moldova ar putea fi declarată în default tehnic. O spune expertul în economie Gheorghe Costandache, în contextul deciziei luate de Curtea de Apel, ca Aeroportul Internațional Chișinău să revină în gestiunea statului. Specialistul spune că autoritățile din Moldova nu percep gravitatea situației în cazul în care vor fi obligați să îndeplinească punctele din contract, prevăzute în cazul rezilierii contractului cu concesionarul.
GHEORGHE COSTANDACHE, expert economic: „Atunci când în criteriile de piață se amestecă statul este un lucru foarte grav. Să admitem că Aeroportul a fost preluat, se întoarce înapoi la stat. Pe de altă parte, atunci când s-a negociat în 2013, în acel acord sunt stipulate economic sancțiuni atât de dure, încât Republica Moldova poate să fie declarată în default tehnic. Acel contract, chiar dacă ei nu și-au onorat volumul de investiții până la urmă, chiar și în aceste condiții există stipulat că statul nici prin judecată nu are dreptul să rezilieze contractul. Aceste condiții sunt în folosul celui care a concesionat Aeroportul”.
Iar expertul în energetică Sergiu Ungureanu declară că autoritățile ar manifesta o lipsă de simț al răspunderii în fața legii, și totul deoarece ar simți o protecție din partea partenerilor externi de dezvoltare.
SERGIU UNGUREANU, expert în energetică: „Autoritățile pot să meargă la risc, deoarece ei să văd acuma în factura de a fi sprijiniți cumva de partenerii de dezvoltare, dar în al doilea rând vedem și că autoritățile actuale nu au teama de justiție. Probabil ei merg pe această cale deoarece sunt siguri că sunt intangibili și, chiar dacă acest caz va ajunge în instanțele internaționale, ei mizează pe aceea că vor fi sprijiniți în orice condiții și nu vor trebui să plătească aceste 90 de milioane de dolari”.
Amintim că în data de 23 noiembrie, Curtea de Apel Chișinău a respins cererea avocaților și a menținut hotărârea primei instanțe de reziliere a contractului de concesiune a Aeroportului Internațional Chișinău.
”Avia Invest”, la rândul ei, califică drept ilegală hotărârea și a precizat că o va contesta la Curtea Supremă de Justiție. Totodată, administrația companiei susține că decizia va costă statul peste 90 de milioane de euro – suma investițiilor, care, conform contractului trebuie să fie întoarsă companiei.
