Компания Avia Invest обвиняет судей Апелляционной палаты Кишинева в целенаправленной атаке на компанию. Это произошло после того, как сегодня был рассмотрен вопрос об аннулировании уведомления о расторжении договора по концессии аэропорта и дело было направлено в Высшую судебную палату. Avia Invest выразила недовольство тем, что все ходатайства юристов компании, которых уведомляли о судебных заседаниях за 30 минут до их начала, были отклонены. В Апелляционной палате эти обвинения отвергают.
В заявлении, размещенном на официальной странице Международного аэропорта Кишинева, компания Avia Invest сообщила следующее: то, что происходит сегодня в Апелляционной палате Кишинева, где рассматривается апелляционная жалоба, поданная Avia Invest относительно аннулирования уведомления о расторжении договора по концессии аэропорта, представляет собой абсолютное беззаконие. Avia Invest утверждает, что судьи, которые заниматься этим делом, назначают суд каждый день по 2-3 раза, объявляя об этом за 30 минут. Более того, защита лишена законного права готовиться к слушаниям и представлять доказательства по этому делу. Все ходатайства юристов Avia Invest отклоняются, в том числе ходатайства об отводе судей, говорится в заявлении компании. После почти 8-часового рассмотрения дела стороны выступили с заявлениями для прессы. Представители Агентства публичной собственности, расторгнувшего договор о концессии Международного аэропорта Кишинева летом 2020 года, были лаконичны.
ВИОРЕЛ ПОПА, глава управления Агентства публичной собственности: «Только в зависимости от того, какое будет принято решение судебной инстанцией, дело может быть передано в Высшую судебную палату на рассмотрение апелляционной жалобы».
В свою очередь адвокаты Avia Invest заявили, что заседание стало небольшой победой для компании: теперь дело будет рассматривать другая судебная инстанция.
ДМИТРИЙ ЛУНГА, адвокат: «Считаю, что сегодня мы одержали небольшую победу — с 9 утра и до сих пор. С 9 утра были выдвинуты три ходатайства, которые были отклонены, выдвинуты три кассационных заявления, и последнее ходатайство было удовлетворено — о передаче дела в другую инстанцию того же уровня».
Немногословны при общении с прессой были и судьи, отказавшись комментировать обвинения представителей Avia Invest. Что касается предполагаемых указаний со стороны министра юстиции, то мы получили на это следующий ответ:
АНАТОЛИЕ МИНЧУНЭ, судья: «Министр юстиции не звонит и не дает указаний, так и знайте».
Министр юстиции Серджиу Литвиненко не ответил на наши просьбы прокомментировать обвинения в его адрес. Мы также обратились за комментарием по поводу обвинений в адрес судей Апелляционной палаты в пресс-службу данного судебного органа. Пресс-секретарь учреждения Ион Бокан ответил, что поговорит с судьями и предоставит комментарий позже.
Напомним, решение о передаче Международного аэропорта Кишинева в концессию сроком на 49 лет было принято в 2013 году. Однако в 2020 году Агентство публичной собственности расторгло концессионный договор, потребовав от компании управляющей аэропортом, вернуть государству все активы, находящиеся в концессии. В Агентстве мотивировали расторжение договора тем, что инвестор не выполнил свои обязательства перед государством. Компания Komaksavia Airport Invest, владеющая 95% акций компании Avia Invest, заявила, что не согласна с данными претензиями, и подала иск в Стокгольмский арбитраж против Молдовы, обвинив государство в оказании давления на частного инвестора.
В своем иске Komaksavia требовала обязать Республику Молдова разрешить продолжение исполнения концессионного договора в отношении активов, находящихся в управлении Государственного предприятия «Международный аэропорт Кишинева», и относящихся к ним земельных участков. Компания также потребовала от Республики Молдова выплатить ей компенсацию в размере более 883 млн евро за предполагаемую экспроприацию инвестиций в связи с договором о концессии. В августе 2022 года Арбитражный суд Стокгольмской Торговой палаты отклонил иск Komaksavia Airport Invest Ltd к нашей стране. В ответ компания назвала это решение промежуточным и заявила, что оспорит его в вышестоящем суде Швеции.
