Генеральный примар Кишинева объявил чрезвычайную ситуацию в сфере водоснабжения и канализации в столице. Поводом для этого он назвал невозможность исполнения предприятием «Apă-Canal Chișinău» обязательств по заключенному ранее договору о кредите. Решение проблемы, по его словам, возможно после повышения тарифа на указанные услуги.
Между тем, Национальное агентство по регулированию в энергетике отреагировало на вчерашнее заявление главы «Апэ-Канал» Ирины Гутник о том, что муниципий Кишинев может остаться без питьевой воды и канализации в ноябре, и предложила провести корректировку тарифов. В своем пресс-релизе Агентство сообщило, что основные причины, препятствующие устойчивой деятельности «Apa-Canal Chisinau», заключаются не в «ограничительной методологии», а в ее нарушении самим оператором. По данным НАРЭ, в «Апэ-Канал» происходят следующие нарушения: неспособность аргументировать потери в сетях, несвоевременное представление запроса на утверждение тарифов и ненадлежащее составление коллективного трудового договора, что не может быть исправлено посредством изменения тарифа, без оценки реальных возможностей выполнения сторонами взятых на себя обязательств. Пресс-секретарь «Apa Canal Chisinau» Надежда Фотеску не ответила на наши звонки для выяснения позиции предприятия по поводу высказанных аргументов. Глава «Апэ-канал» Ирина Гутник заявила в четверг на заседании муниципального совета, что жители Кишинева вскоре могут остаться без воды. По ее словам, виной тому тяжелое финансовое положение, в котором сегодня находится предприятие, сложившееся из-за того, что нынешний тариф даже отдаленно, как она выразилась, не покрывает эксплуатационные расходы и обязательства оператора. В настоящее время действующий тариф для бытовых потребителей составляет 8 леев 65 банов за воду и 2 лея 4 бана за услуги канализации.
НАРЭ:
Нарушения «Apă-Canal»:
— невозможность аргументировать потери, допущенные в сетях;
— несвоевременная подача (ежегодно) запроса на утверждение тарифов;
— несоответствующее согласование Коллективного трудового договора, которое не может быть исправлено посредством изменения тарифа, без оценки реальных возможностей выполнения сторонами взятых на себя обязательств;
— использование тарифного профицита, образовавшегося в 2019-2021 годах, на другие цели и т.д.
