Asociația Promo-LEX și-a exprimat îngrijorarea legată de intenția președintelui Maia Sandu de modificare a legislației pentru a facilita intervenția forțelor de ordine la întruniri. Reprezentanții Asociației spun că legea privind întrunirile este una dintre cele mai bune din regiune, iar modificarea ei, în funcție de conjunctura de moment, este o practică păguboasă. Reprezentanții Președinției ne au scris într-un mesaj că Instituția Prezidențială nu are, deocamdată, o reacție la acest subiect.
https://youtu.be/Se5WGWcT9cE
Șeful statului a declarant marți la un briefing de presă că a cerut Guvernului să fie modificată temporar legislația despre întruniri, în contextul protestelor din fața Președinției, organizate de către Partidul „ȘOR”, pentru a permite poliției să mențină ordinea atunci când, a afirmat ea, autoritățile locale nu cooperează.
MAIA SANDU, președintele țării : „Solicit Guvernului să examineze modificarea temporară a legislaţiei care va permite Poliţiei să asigure ordinea publică chiar şi în condiţiile în care unii actori din administraţia locală sabotează eforturile Guvernului de a menține stabilitatea şi ordinea în ţară. ”
În reacție la cererea președintelui, Asociația Promo-LEX a declarat că „modificarea legislației, nu este necesară și nu poate fi determinată de un presupus conflict între administrația publică locală și forțele de ordine, care au deja toate pârghiile legale necesare pentru a interveni în situații ce pun în pericol ordinea publică, viața, sănătatea oamenilor. Modificarea legislației în funcție de conjunctura de moment este o practică păguboasă și reprezintă un precedent periculos pentru o democrație bazată pe un stat de drept”, se mai spune în postarea organizației neguvernamentale, care are drept scop dezvoltarea democrației în Republica Moldova.
Solicitarea președintelui trezește cel puțin nedumeriri, spune Centrului de Politici și Reforme. Într-un articol publicat pe pagina Centrului, directorul de programe al instituției, Andrei Lutenco, scrie că ” o lege care reglementează un drept fundamental nu poate fi temporară, pentru o singură categorie de proteste, anumiți organizatori sau pe perioada mandatului unei administrații publice locale. Asta contravine tuturor standardelor din domeniu drepturilor omului.”Andrei Lutenco mai subliniază că, o lege care restricționează temporar dreptul la libertatea întrunirilor este neconstituțională și poate crea un precedent foarte periculos.
Reprezentantul serviciului de presă al Preşedinţiei, Irina Gotișan ne-a scris într-un mesaj că instituția pe care o reprezintă nu are, deocamdată, o reacție la aceste afirmații. Cu un comentariu la cererea președintelui a venit șeful Inspectoratului General al Poliției, Viorel Cernăuțeanu.
VIOREL CERNĂUȚEANU, șeful IGP: ” Nu vorbim de faptul de a interveni, vorbim de situația de a menține liniștea, pacea și ordinea publică în societate, dar, acele prevederi care la ziua de astăzi cad sub incidența APL și dacă ele sunt neglijate și nu sunt îndeplinite, cumva, trebuie cineva să le îndeplinească. S-au stabilit o serie de inacțiuni. Atunci când Primăria trebuia să întreprindă cumva anumiți pași, anumite acțiuni, anumite sarcini, acestea au fost neglijate și ignorate.”
Am cerut un comentariu la afirmația lui Cernăuțeanu, dar reprezentanții Primăriei nu ne-au răspuns deocamdată la apeluri și mesaje. Anterior însă, primarul Ion Ceban declarat că, nu Primăria, ci Poliția este cea care răspunde de ordinea publică în capitală, restabilirea acesteia și sancționarea persoanelor care o încalcă.
Amintim că aproape 100 de corturi instalate pe bulevardul Ștefan cel Mare de membri și simpatizanți ai Partidului „ȘOR”, care protestează în centrul capitalei, au fost evacuate de forțele de ordine, iar poliția și primăria capitalei și-au pasat una alteia responsabilitatea pentru demontarea lor.
